Постановление по делу № 5-121/2023 от 10.02.2023

5-121/2023

26RS0001-01-2022-010103-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 - адвоката Япринцевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, и его представителя - адвоката Колпакова А.С.,

представителя потерпевшего АО «Горэлектросеть», по доверенности ФИО2,

потерпевшей- собственника автомобиля ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, с высшим образованием, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

дата в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки «№, при выезде на проезжую часть <адрес> с прилегающей территории и выполнении маневра левого поворота в сторону <адрес>, не уступил дорогу и создал помеху движущемуся по дороге в направлении от пер. Макарова в сторону <адрес> автомобилю «№ - управлением водителя Потерпевший №1, который избегая столкновения с ним, совершил наезд на бордюрный камень и бетонную опору НЭП. В результате ДТП автомобиль «№-26 получил механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» № от дата причинили легкий вред его здоровью.

Водитель ФИО4, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 11.08.2022г., причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушил Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебное заседание ФИО4, не явился,– о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании защитник ФИО4 адвокат Япринцева М.В., просила назначить наказание не связанное с лишением прав – в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, и его представитель - адвокат Колпаков А.С., каждый в отдельности, в судебном заседании полагали возможным применить наказание в виде штрафа в отношении ФИО4

Представитель потерпевшего АО «Горэлектросеть», по доверенности ФИО2, в судебном заседании полагала возможным применить наказание в виде штрафа в отношении ФИО4

Потерпевшая - собственник автомобиля ФИО3, в судебном заседании полагала возможным применить наказание в виде штрафа в отношении ФИО4

В судебное заседание заинтересованное лицо- собственник автомобиля ФИО5 не явилась,– о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо инспектор по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился,– о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 1.5. ПДД: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного инспектором по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что дата в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак № при выезде на проезжую часть <адрес> с прилегающей территории и выполнении маневра левого поворота в сторону <адрес>, не уступил дорогу и создал помеху движущемуся по дороге в направлении от пер. Макарова в сторону <адрес> автомобилю «№ под - управлением водителя Потерпевший №1, который избегая столкновения с ним, совершил наезд на бордюрный камень и бетонную опору НЭП. В результате ДТП автомобиль «№», регистрационный знак № получил механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» № от дата причинили легкий вред его здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО4 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, заключением эксперта № от дата и другими доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.

Санкция совершенного ФИО4 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО4 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую нанесение ущерба правам и законным интересам потерпевших, причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного: вину признал в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, отягощающих административную ответственность обстоятельств не установлено; также суд учитывает мнение потерпевших, просивших назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и ограничиться наказанием в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, с высшим образованием, не работающего, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес>

УФК по СК (ГУМВД России по СК)

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ В ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

КПП: 263501001

КБК: 18№

УИН : 18№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Н.В Донских