Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000580-54

Производство М-375/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры 15 августа 2023 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.

Исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно представить заявление, где уточнить сведения об истце и об ответчике (ответчиках) в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в случае, если истцу неизвестны один из указанных идентификаторов ответчика (ответчиков) об этом необходимо письменно указать, и такая информация будет истребована по запросу суда; доплатить государственную пошлину в размере исходя из кадастровой (рыночной) стоимости земельного участка и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; представить документы, подтверждающие направление ответчику (ответчикам) копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, опись вложения в почтовое отправление или иные документы, свидетельствующие о вручении ответчику (ответчикам) указанных документов), либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика (ответчиков) документов, приложенных к исковому заявлению.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена заказным письмом в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании отправления определение судьи было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков истец не обращался.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует ФИО1 вновь обратиться с указанным заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. 135,136 ГПК РФ,

определил:

заявление ФИО1 о признании права собственности возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Коржина