№12-182\23
Решение
адрес 18 июля 2023 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора адрес Москвы фио от 14 декабря 2021 г. № 21-99-А02-80625\01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы, в отношении ФИО1, паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление по делу, производство по делу прекратить в связи с незаконностью и необоснованностью вынесенного постановления.
Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 3.18.1 Закона адрес N 45 установлена ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; частью 3 приведенной нормы предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 (которая административными истцами не оспаривается) и частью 2 настоящей статьи; частью 4 этой же статьи установлена ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства.
Согласно п.12.5 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" на граждан была возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории адрес, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, в отношении которого не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами, выгула домашних животных (при этом не рекомендуется покидать территорию, ограниченную радиусом два километра от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также случаев покидания места проживания (пребывания) в целях прогулки и занятия физической культурой и спортом в порядке, предусмотренном приложением 8 к настоящему указу.
Как следует из материалов дела 09.12.2021 года в 12 час. 09 мин. ФИО1 не обеспечила соблюдение режима изоляции на дому и находилась по адресу: адрес.
Как усматривается из доводов жалобы, ФИО1 покинула свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, в связи необходимостью выгула домашних животных.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные заявителем доказательства в своей совокупности указывают, что при вынесении постановления, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку вывод о виновности ФИО1 на основе доказательств, которые являются оспоримыми.
Других доказательств, безусловно подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, не имеется.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений указанных норм, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ОАТИ адрес фио от 14 декабря 2021 г. № 21-99-А02-80625\01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы, в отношении ФИО1, паспортные данные, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.В. Каширин
ФИО2 РАЙОННЫЙфиоадрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс: <***>
E-mail: nikulinsky.msk@sudrf.ru
__28 сентября 2021 года__ № _б/з___
На № __________ от ______________
ОАТИ
адрес
фио
адрес
Направляю Вам копию решения от 28 сентября 2021 года.
Судья фио