Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июня 2022 года
Судья Когалымского городского суда - Югры Трифанов В.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 в «а» в здании ОМВД России по в кабинет для разбора с доставленными ФИО1 был доставлен за административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем данный гражданин начал громко кричать, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС, пинал по мебели, расположенной в кабинете, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, частично указала, что за форменную одежду сотрудников ОМВД РФ по не хватался.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 в в здании ОМВД России по в кабинет для разбора с доставленными ФИО1 был доставлен за административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем данный гражданин начал громко кричать, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС, пинал по мебели, расположенной в кабинете, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
Вина ФИО1 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 в в здании ОМВД России по в кабинет для разбора с доставленными ФИО1 был доставлен за административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем данный гражданин начал громко кричать, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС, пинал по мебели, расположенной в кабинете, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по согласно которого, в ходе несения службы было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 в в здании ОМВД России по в кабинет для разбора с доставленными ФИО1 был доставлен за административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем данный гражданин начал громко кричать, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС, пинал по мебели, расположенной в кабинете, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции (л.д.3);
видеозаписью на СD-R диске, просмотренном в судебном заседании на котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.16);
протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,
протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.
Доводы ФИО1, что он не хватался за форменную одежду сотрудников ОМВД РФ по опровергаются материалами дела.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, и полагаю возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск , ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры .
Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Видеозапись на СD-R диске на котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1, хранить при материалах дела
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Трифанов
КОПИЯ
Судья: подпись В.В. Трифанов
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры