№5-363/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , русского, гражданина России, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2022 года в 22 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №, у , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО3, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции.

ФИО1 и потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными в настоящее судебное заседание, как и в судебное заседание назначенное на 15 августа 2022 года, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 и потерпевшего ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д.1) следует, что 4 июля 2022 года в 22 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №, у , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО3, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 (л.д. 3-4) следует, что 4 июля 2022 года в 22 час. 25 мин. водитель автомашины марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №, у , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он является. В ходе проведения проверки был установлен водитель автомашины марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №, которым являлся ФИО1

Согласно приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6), следует, что у автомашины марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный номер <***>, были повреждены: передний бампер, передний левый омыватель фар.

Из объяснений ФИО1, данных органу административной юрисдикции (л.д. 16), следует, что 5 июля 2022 года он взял автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № в аренду в 22 час. 30 мин. Примерно в 23 час. он отвозил своего знакомого к его дому по адресу: , где при движении задним ходом не рассчитал габаритов транспортного средства, в результате чего задел транспортное средство тёмного цвета, госномер и марку данного автомобиля не разглядывал, постояв несколько секунд, он уехал. В связи с поздним временим, он забыл оформить происшедшее ДТП.

Из объяснений ФИО3, данных органу административной юрисдикции (л.д. 7), следует, что он 4 июля 2022 года припарковал свой автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный номер № по адресу: между домами № и №в 22 час. 15 мин. Примерно через 10 минут в «группу дома» прислали фотографию его автомобиля с информацией о ДТП из которой следовало, что автомобиль каршеринг «Делимобиль» совершил наезд на его автомобиль, после чего скрылся. На его автомобиле имелись следующие повреждения: треснули передний бампер и молдинг, была царапина на омывателе фар.

В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7. 2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены.

В соответствии с требованиями п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Следует признать, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 (л.д. 8-10). Автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия» не осматривался.

На основании изложенных доказательств считаю, что вина ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он является.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, нет.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, что он ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.20), в связи с чем считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3. 1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО1 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: