ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, работающего на Ачинском глиноземном комбинате обрубщиком, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, при следующих обстоятельствах:

19.10.2025 в 13 часов 02 минуты ФИО1, находясь у <адрес>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» лейтенанту полиции А. ., который пытался препроводить ФИО1 к патрульному автомобилю для составления административного материала, а именно: отталкивал А. ., оказывал ему физическое сопротивление, пытался убежать, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым также оказал неповиновение законному требованию инспектора ОДПС А. ., действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

По данному факту инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» А. . в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признает, он действительно пытался скрыться на автомобиле от сотрудников ДПС, но после того, как остановил автомобиль, он не успел из него даже выйти, инспекторы вытащили его из автомобиля, положил на землю. Он убежать не пытался и не имел возможности делать таких попыток в данной ситуации, никакого сопротивления не оказывал, никого не отталкивал, за форму не хватал, он лишь не давал руки инспекторам ДПС, которые хотели надеть на него наручники, поджимая их под себя, говорил, что сам встанет и пойдет в автомобиль. В итоге они руки его вытащили и надели наручники.

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС А. и Б. . пояснили, что днем 19.10.2025, когда они находились на маршруте патрулирования и подали сигналы об остановке водителю автомобиля ВАЗ 21013 в <адрес>, тот их требования проигнорировал, увеличил скорость и пытался от них скрыться, в том числе по полям. После долгого преследования автомобиль был остановлен у <адрес>, инспектор А. сразу побежал к водительской двери, из которой вышел ФИО1, он оттолкнул инспектора А. и пытался убежать, тот схватил ФИО2 за руку, к ним подбежал инспектор ДПС ФИО3 имел признаки опьянения, они потребовали ФИО1 пройти в служебный автомобиль для оформления административных материалов, тот отказался, пытался вырваться и убежать, оказывал им сопротивление.

Выслушав ФИО1, свидетелей Б. и А. ., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 19.10.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний к протоколу ФИО1 не высказал, указал собственноручно в протоколе, что с нарушением согласен;

- рапортами инспекторов ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» А. и Б. ., содержание которых соответствует их показаниям в судебном заседании, согласно которым 19.10.2025 в 13 часов 00 минут, после продолжительного преследования, у <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого не было документов, удостоверяющих личность, и имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения и оставления административного материала. ФИО1 отказывался пройти в патрульный автомобиль, при задержании препятствовал инспектору ДПС А. . исполнению служебных обязанностей: отталкивал его, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал инспектору А. исполнению служебных обязанностей;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 19.10.2025, согласно которому 19.10.2025 в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 19.10.2025 в 15 часов 00 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, прибор Алкотест показал 0,72 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился;

- письменными объяснениями понятых Б. и К. ., понятых, участвовавших при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1;

- протокола об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан в 13 часов 55 минут 19.10.2025 для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- видеозапись с патрульного автомобиля, на которой виден момент остановки автомобиля ВАЗ 21013 и как инспекторы ДПС следуют к данному автомобилю и скрываются за углом здания;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, оснований не доверять им не усматривается.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Инспекторы ДПС А. и Б. исполняли свои должностные обязанности, в соответствии с предоставленными сотрудникам полиции статьей 13 ФЗ «О полиции» полномочиями, и вправе были предъявить требования в данной ситуации к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для оформления административных материалов, а также требовать прекратить противоправные действия, препятствующие осуществлению служебной деятельности.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей А. и Б. они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать, что они не объективны, оговаривают ФИО1, судье не названо и судьей не установлено.

Объяснения ФИО1 в части не признания им вины подтверждения не нашли, опровергаются объяснениям свидетелей и материалами дела, в связи с чем судья расценивает их как способ защиты.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, не женат, детей, иных лиц на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался, также судья учитывает имущественное положение ФИО1

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. полагает, что только данный вид наказания сможет способствовать предупреждению совершения правонарушений.

По настоящему делу ФИО1 не был задержан. В связи с чем срок исполнения наказания необходимо исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 23.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко