Председательствующий: Чегодаев С.С.
Дело № 33-5346/2023
55RS00017-01-2022-007123-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск 30 августа 2023 года
Судья Омского областного суда Павлова Е.В., при секретаре Ляхове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2023 (№ 13-1189/2023) по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ассистанс 54» на определение Кировского районного суда города Омска от 06 июля 2023 года, которым постановлено: «Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассистанс 54» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Омска от 04.04.2023 по гражданскому делу № 2-244/2023 оставить без удовлетворения»,
установила:
ООО «Ассистанс 54» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от 04 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-244/2023, в обоснование указывая, что мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 г., апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, фактически копия судебного акта направлена в адрес ответчика 14 апреля 2023 г., получена 18 апреля 2023 г., в связи с чем соответствующий процессуальный срок не пропущен.
В судебное заседание ответчик ООО «Ассистанс 54» представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчики ООО «Авалон», ООО «Авто-Защита», АО «Локо-Банк» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Карсо» в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ООО «Ассистанс 54» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, в обоснование указывая, что решение суда направлено ответчику 14 апреля 2023 г., получено 18 апреля 2023 г., срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по независящим от общества причинам.
Учитывая предмет обжалования, характер и несложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении гражданского дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (апелляция)). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что копия решения суда направлена в установленный срок, получена ответчиком, который был надлежаще извещен о рассмотрении дела, 18 апреля 2023 г., при том, что установленный срок подачи жалобы до 11 мая 2023 г. (четверг), апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу подана в суд 16 мая 2023 г., при этом процессуальные сроки направления копии решения суда не нарушены, причины, на которые ссылается заявитель в качестве уважительных, не являются таковыми.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено. Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца, таким образом, месячный срок, установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, исчисляется месяцем (абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины пропуска уважительными. Абзацем 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия), также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 г., его копия направлена 14 апреля 2023 г. согласно отчету об отслеживании почтового отправления, в установленный срок, одновременно по ходатайству ответной стороны продублирована на электронную почту представителя 17 апреля 2023 г. и получена им в этот же день, срок на апелляционное обжалование истекал 11 мая 2023 г. (четверг), апелляционная жалоба подана 16 мая 2023 г., оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не имеется, соответствующих уважительных доводов ответной стороной не приведено, на что обоснованно указано судом первой инстанции в обжалуемом определении. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определила:
определение Кировского районного суда города Омска от 06 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись
Мотивированное апелляционное определение составлено 04 сентября 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_________Павлова Е.В.
секретарь судебного заседания
___________________
(подпись)
«04» сентября 2023 года