Дело №

УИД 48MS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения заказа в сумме 25 000 рублей, морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов в сумме 4 012, 30 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обязании безвозмездно устранить недостатки. В обосновании требований указывает, что 21.03.2021 года истец по договору на оказание ритуальных услуг в мастерской у ИП ФИО2 заказала изготовление и установку памятника. Согласно условиям договора ею была произведена оплата в размере 100% стоимости товара и услуг в сумме 105 500 рублей. Согласно условиям договора срок изготовления изделия и выполнения условий договора по его установке предусмотрен до 02.05.2021 года. Однако, данный срок был нарушен ответчиком. Ответчиком неоднократно переносились сроки изготовления и установки изделия. В результате работы были выполнены только 21.07.2021 года. Изготовленное изделие было выполнено и установлено с недостатками, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с иском в суд.

От истца ФИО1 и представителя ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 в суд поступило мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2, а также ходатайства об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В письменных заявлениях истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 просили суд вопрос об утверждении мирового соглашения разрешить в их отсутствие.

Согласно тексту мирового соглашения последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, выраженное в письменном виде и подписанное сторонами, приобщено к делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, полномочия на заключение мирового соглашения судом проверены.

Суд находит, что предложенное сторонами мировое соглашение основано на нормах ГПК РФ, не нарушает требований закона и прав третьих лиц, сделано добровольно, его утверждение соответствует положениям статьи 2, части 1 статьи 153.1 ГПК РФ, каких-либо, оснований, препятствующих его утверждению, не установлено.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает заявленные истцом требования о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, выявленные истцом по договору на оказание ритуальных услуг по изготовлению и установке надгробного памятника от 21.03.2021 года, заключенного между истцом и ответчиком.

2. Ответчик обязуется в срок до 01.09.2023 года своими силами или путем привлечения третьих лиц, за действия которых он несет ответственность как за свои действия, за свой счет устранить недостатки, выявленные по договору на оказание ритуальных услуг по изготовлению и установке надгробного памятника от 21.03.2021 года, для чего произвести следующие работы:

- демонтаж плитки на месте захоронения ФИО7 (<адрес>), зачистка опалубки;

- укладка плитки на месте захоронения ФИО8 по уровню;

- обновление швов у всех примыкающих элементов надгробного камня.

3. Истец отказывается от всех своих требований к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения заказа в размере 25 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., расходов в размере 4 012,30 руб. и штрафа, возложении на ответчика обязанности выдать надлежащим образом оформленный кассовый чек об оплате по договору на оказание ритуальных услуг от 21.03.2021г. по изготовлению и установке надгробного памятника на сумму 105 000 рублей.

4. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

5. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Кочетов