УИД (М) 66RS0027-01-2025-000161-74

Дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года

г. Ивдель

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Новикова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» адресу: <адрес>, допустила неповиновение законному требованию находящегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, действовавшего в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: являясь потерпевшей по уголовному делу, при исполнении в отношении неё постановления о принудительном приводе от 11.02.2025, отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления к 17 часам 12.02.2025 в МО МВД России «Ивдельский» для производства следственных действий дознавателем, хваталась за металлическую тележку, смяла и порвала постановление о приводе, на замечания не реагировала, законные требования сотрудника полиции не исполняла.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что находилась на рабочем месте, когда за ней приехали сотрудники полиции, она с их слов поняла, что в отношении неё возбуждено уголовное дело, в связи с чем порвала постановление и отказалась проследовать в отдел полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Ивдельский» С., в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, пояснил, что в исполняемом постановлении о приводе ФИО1 было указано, что она является потерпевшей, но она указанное постановление при предъявлении ей для ознакомления порвала, проследовать в отдел полиции по указанному постановлению отказалась, совершала активные действия, направленные на воспрепятствование исполнению им должностных обязанностей, в связи с чем к данному лицу была применена физическая сила.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав участвовавших лиц, исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении вменённого правонарушения полностью установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом от 12.02.2025, указывающим на совершение административного правонарушения, при изложенных обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с соблюдением процессуальных требований;

- рапортами УУП МО МВД России «Ивдельский» С. об обстоятельствах выявления правонарушения;

- полученными с соблюдением требований закона письменными объяснениями ФИО1, свидетеля К., подтверждающими обстоятельства, изложенные в рапортах и протоколе;

- приобщенным к материалам дела порванным экземпляром постановления о приводе;

- копиями материалов уголовного дела №, подтверждающими статус ФИО1 как потерпевшей, принятие дознавателем мер к её неоднократному вызову и доставлению для совершения следственных действий;

- копией постановления старшего дознавателя ГД МО МВД России «Ивдельский» Г. от 11.02.2025 о приводе ФИО1 к 17 часам 12.02.2025.

У судьи не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Из положений частей 2 и 7 ст.113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что такая мера процессуального принуждения как привод состоит в принудительном доставлении лица, в том числе к следователю, дознавателю.

Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации - на основании постановления суда.

В силу ч. 1 ст.и 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, дознавателя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

При установленных фактах наличия у сотрудников полиции поручения осуществить привод, требование сотрудника полиции являлось законным, оснований неповиноваться данному требованию у ФИО1 не имелось.

Обстоятельств, указывающих, что со стороны сотрудников полиции имело место нарушение права на защиту, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем содержатся необходимые сведения о событии административного правонарушения и квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписями.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность достаточна для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН <***>; КПП 661701001; получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ивдельский»); номер счёта получателя платежа 03100643000000016200; кор.счёт 40102810645370000054, Банк получателя: Уральское ГУ Банк России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; ОКТМО 65529000; КБК 18811601191019000140; УИН 18880466250423046162.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ивдельский городской суд Свердловской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья

И.Н. Новикова