74RS0030-01-2024-005317-42
Гражданское дело № 2-331/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при секретаре: Усмановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02 августа 2024 года исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов, связанных с погребением в сумме 84 117, 50 руб. выделены из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства(л.д.27-33).
ФИО1 заявил требования к ФИО2, просил взыскать в свою пользу в качестве компенсации расходы на похоронные расходы 84 117, 50 руб.(л.д.3-5).
В обоснование иска указано, что ФИО2 совершила наезд на мать истца -ФИО4, которая от полученных травм скончалась. Истцом понесены расходы по проведению похорон, которые просит взыскать в свою пользу с виновника дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП) ФИО2
Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02 августа 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ(л.д.27-38).
Истец является сыном ФИО4
Смерть ФИО4 наступила в результате совершения ФИО2 вышеуказанного преступления.
В силу п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащие санитарным и иным требованиям.
Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачи урны с прахом.
Таким образом, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Статьей 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определен круг лиц, которым предоставлены гарантии при осуществлении погребения умершего.
К таким лицам относятся: супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Так, согласно представленному истцом расчету, а также документам, подтверждающих несение расходов на погребение, следует, что ритуальные услуги составили услуги ООО «КПРУ» 102 117, 50 руб., ГБУЗ «ЧОБСМЭ» 7000 руб. Из них АО «ГСК «Югория» возмещено 25 000 руб.(л.д.7, 10-13).
Истцом представлены доказательства несения расходов на похороны ФИО4, указанные расходы являются необходимыми и соответствующими обычаям и традициям, подлежат взысканию с ФИО2, как с лица виновного в причинении смерти ФИО4 В данном случае истец действовал в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Понесенные расходы не выходят за пределы разумного.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) расходы по погребение в размере 84 117, 50 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2025 года.