№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра 29.05.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 и потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 86 №, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2023 года, в 17 часов 25 минут, на <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку двигаясь в сторону <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для выполнения маневра «обгон», при этом не убедившись в безопасности маневра, где допустил касательное столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ 43118-50», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2, а также столкновение с автомобилем марки «УАЗ Patriot», с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1, в результате чего, водитель ФИО1 получил телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, возникшее от соударения с тупым твердым предметом, с последующим чрезмерным сгибанием в поясничном отделе позвоночного столба, которые причинили последнему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считаю, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» об осмотре потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО1;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых в ДТП участвовали в том числе водители ФИО4 и ФИО1, при этом были установленфы повреждения их автомобилей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО2, ФИО1 и ФИО4, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он управлял автомобилем «УАЗ Patriot», с государственным регистрационным знаком «№», при этом на 23 <адрес> увидел, что движущийся ему навстречу автомобиль «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком «№», выехал на полосу встречного движения, вследствие чего он начал тормозить, но от столкновения уйти не удалось, после чего, его автомобиль отбросило на обочину;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ехала в качестве пассажира с ФИО1, при этом им навстречу выехал автомобиль «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком «№», в связи с чем, произошло столкновение в левую переднюю часть их автомобиля, после чего их автомобиль «УАЗ Patriot», с государственным регистрационным знаком «№», отбросило на обочину;

- объяснением ФИО4, согласно которому он направлялся в <адрес> на своем автомобиле «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком «№», впереди него двигался грузовой автомобиль в попутном направлении, при этом он для избежания столкновения с данным грузовым автомобилем резко затормозил и повернул в левую сторону, в связи с чем, его автомобиль потащило вперед на полосу встречного движения, где произошло касательное столкновение с грузовым автомобилем, после чего, его автомобиль пошел юзом на полосу встречного движения, где он левой стороной своего автомобиля совершил столкновение в переднюю часть автомобиля «УАЗ Patriot», который ехал во встречном направлении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место ДТП и осмотрены автомобили;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 получил телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, возникшее от соударения с тупым твердым предметом, с последующим чрезмерным сгибанием в поясничном отделе позвоночного столба, которое причинило последнему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, считаю, что вина ФИО4 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при этом, именно не выполнение ФИО4 вышеуказанных требований повлекло причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, отношу признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность ФИО4, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре); КПП 860101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007; КБК 11811601123010001140, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев