Дело № 2-4-550/2022

40RS0020-04-2022-000509-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 26 декабря 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием истца ФИО1, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» в котором просила признать за ней право собственности на гараж № <адрес> общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование указала, что после смерти ее отца, ФИО2, открылось наследственное имущество в виде земельного участка, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, автотранспортного средства и гаража. Кроме нее, наследником после смерти отца являлась ее моя мать, ФИО4, которая от принятия наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 квартиры, 2 автомобиля, землю. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию право собственности умершего на гараж. Спорный гараж был построен ее отцом, когда он служил в войсковой части № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Далее он вступил в члены <адрес> с выплатой пая, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика, администрации ГП «Поселок Воротынск» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, № <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс № <адрес> общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2022.

Председательствующий: О.В.Серых