№ 5-12/2025

УИД №18RS0004-01-2024-012606-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, не официально трудоустроенного у ИП ФИО1 в должности продавца-консультанта, имеющего ежемесячный доход ... рублей, имеющего паспорт серия № выдан МВД по ... -Дата-., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29.11.2024 года, гражданин ФИО6, являясь водителем транспортного средства в пути следования по проезжей части ул. ..., напротив д.№ нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ., а именно: 19 июля 2024 года в 11 час. 13 мин. в дежурную группу отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак №, в пути следования при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, -Дата- года рождения, двигающегося попутно без изменения направления, произошло столкновение с последующем наездом транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, на транспортное средство МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, -Дата- года рождения и опрокидыванием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель и пассажиры транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №. Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы ФИО5 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, пассажиры: ФИО2, -Дата- года рождения,-легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, ФИО3, -Дата- года рождения, полученные повреждения вреда здоровью не причинили.

Определением № от 19.07.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

29.11.2024 года составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО6, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО2, ФИО3, второй участник ДТП ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ответственность не была застрахована, извинения потерпевшему принесены, вред потерпевшему еще не возместил, планирует о возмещении вреда договориться с потерпевшим самостоятельно после рассмотрения дела об административном правонарушении. Просил суд назначить в качестве меры наказания административный штраф, не лишать права управления, поскольку работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами, указанными в нем, был согласен, судье пояснил, что его транспортное средство восстановлению не подлежит, причинен вред здоровью средней тяжести, вред не возмещен, извинения не принесены. На месте ДТП была оказана скорая медицинская помощь, сотрудниками МЧС был извлечен из кабины.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО7, действующая по доверенности, поддержала объяснения своего доверителя.

Кроме признания вины ФИО6, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.11.2024 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО6;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от 19.07.2024 года со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19.07.2024 года, со схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2024 года, на которой указаны направления движения транспортных средств и место ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4 от 19.07.2024г., ФИО6 от 19.07.2024 года, ФИО2 от 02.08.2024 года, ФИО5 от 19.07.2024 года, ФИО3 от 02.08.2024 года, об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 10.10.2024 года в отношении ФИО5, согласно которому, на основании проведённой экспертизы, в ответ на поставленные вопросы, эксперт пришел к следующим выводам: Ответы на вопрос №1,2,3. Согласно данным медицинской карты № и заключению врача-рентгенолога у гр. ФИО5, -Дата- г.р. установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Давность их образования не противоречит сроку, указанному в определении. Указанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 4. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» - дополнительными инструментальными методами исследования не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке.;

- заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 19.09.2024 года, согласно которому, у гр. ФИО3, -Дата- г.р., имелись телесные повреждения характера <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их получения при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении, не исключается. Эти повреждения вреда здоровью не причинили. Также при объективном осмотре у гр. ФИО3 установлены <данные изъяты>. Ушибленные раны вреда здоровью не причинили. Судить о давности образования рубцов не представляется возможным;

- заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 07.08.2024 года, согласно которому, у гр. ФИО2, -Дата- г.р., имелась <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов. Возможность получения повреждения при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении, не исключается. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- дополнительным заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 19.11.2024 года, согласно которому у гр. ФИО3, -Дата- г.р., имелись повреждения характера <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их получения при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении, не исключается. Эти повреждения вреда здоровью не причинили. Пребывание потерпевшего на амбулаторном лечении связанной с тактикой врача, для исключения осложнений имеющихся <данные изъяты>;

- медицинскими документами БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР», БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», картой вызова скорой медицинской помощи № от 19.07.2024г. и иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судья, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО6 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшим причинен в результате нарушения им п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО6 суд не усматривает.

Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Статьи 4.4 КоАП РФ установлен порядок назначения наказания при совершении лицом двух и более административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом требований ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, поскольку ФИО6 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи настоящего Кодекса и рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же судье, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевших в результате причиненного вреда здоровью, с учетом личности ФИО6 и его имущественного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

ИНН № КПП № БИК №

Банк получателя Отделение - НБ УР

кор/сч №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Т.Н. Короткова