Дело №5-311/2025

УИД 07RS0001-01-2025-001582-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 14 апреля 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Оглы, <данные изъяты>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.И.О. ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 по адресу <адрес> а, управляя автомашиной Форд Фокус г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции а именно на неоднократное требование переедать водительское удостоверение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 Р.И.О. пояснил, что не отказывался предоставить водительское удостоверение, его у него не было о чем он сообщил инспектору полиции.

Выслушав ФИО1 Р.И.О., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По рассматриваемому делу ФИО1 О. инкриминируется невыполнение законного требования сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении требования о передаче водительского удостоверения, однако доказательств данного обстоятельства представленные материалы не содержат, исследованные доказательства свидетельствуют об обратном.

Как следует из рапорта инспектора ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ протокол по статье 19.3 КоАП РФ ФИО1 О составлен на момент подачи рапорта в связи с его отказом предоставить документы для установления личности, также в отношении ФИО1 Р.И.О. составлен протокол по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, также материалы дела содержат справку о том что согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя ФИО1 Р.И.О. не получал.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 Р.И.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ выразившегося в непредоставлении водительского удостоверения по законному требованию сотрудника полиции, поскольку водительское удостоверение ему не выдавалось в силу чего он не мог выполнить данного требования сотрудника полиции, при этом не опровергнуто также материалами дела и доводы ФИО1 Р.И.О. о том, что он пояснял сотруднику полиции, что не может предоставить водительское удостоверение ввиду его отсутствия.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Оглы, <данные изъяты>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Х. Жигунов