Судья Смурякова Д.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 сентября 2023 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Пилипенко Н.А.

адвоката Шафорост Г.М.

представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре-помощнике судьи Бараницкой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 24 июля 2023 года, которым рассмотрено представление УИИ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>,

- отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору от 18 мая 2022 года.

Заслушав председательствующего по делу, выслушав мнение адвоката Шафорост Г.М. и осужденной ФИО1, ходатайствовавших об удовлетворении доводов апелляционной жалобы и отмене постановления суда, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

Суд,

УСТАНОВИЛ :

Начальник филиала по Ханкайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России обратилась в Ханкайский районный суд Приморского края с представлением в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ханкайского районного суда от 18 мая 2022 года.

Постановлением Ханкайского районного суда от 24 июля 2023 года представление удовлетворено и осужденной отменено условное осуждение, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Ханкайского районного суда от 18.05.2022 в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу постановлено содержать под стражей ее в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда не согласна, просит его отменить.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что она сделала для себя правильные выводы, имеет твердое намерение трудоустроиться, обещает больше не злоупотреблять спиртными напитками и не допускать в дом посторонних лиц.

Она полностью возместила ущерб потерпевшему ФИО2, о чем имеется расписка.

О смене места жительства она уведомляла инспектора УИИ.

Просит дать ей еще один шанс для исправления.

Поступили возражения на жалобу осужденной от помощника прокурора, в которых прокурор просит оставить без изменения постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст.74 УК РФ для признания представления уголовно-исполнительной инспекции обоснованным.

ФИО1 осуждена Ханкайским районным Приморского края 18.05.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Суд возложил на условно осужденную обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган. 03.06.2022 ФИО1 поставлена на учет в филиале по Ханкайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что ФИО1 допустила нарушения возложенных на нее судом обязанностей без уважительных причин, выразившиеся в неявке на регистрацию в УИИ 26.09.2023, 24.04.2023, 29.05.2023; 02.06.2023 изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трижды была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. За допущенные нарушения ФИО1 выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с п. 4 ст. 190 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

29.09.2022 ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительных причин 26.09.2022.

Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 31.10.2022, в связи с неявкой на регистрацию 26.09.2022 без уважительных причин, ФИО1 дополнены ранее установленные судом обязанности: обязанность прослушать лекцию психолога на тему «Становление на путь исправления».

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ханкайского муниципального округа от 15.09.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022.

Постановлением Ханкайского районного суда от 19.12.2022 за вышеуказанное нарушение ФИО1 были дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью прослушать лекцию психолога на тему «О вреде алкоголя», а также пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти необходимое лечение.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ханкайского муниципального округа от 01.12.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 410 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022.

Постановлением Ханкайского районного суда от 24.03.2023 за вышеуказанное нарушение ФИО1 были дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью прослушать лекцию психолога на тему «О вреде алкоголя и о должном воспитании детей.

24.04.2023 и 29.05.2023 ФИО1 вновь уклонилась от исполнения возложенной судом обязанности, не явилась в УИИ для прохождения регистрации без уважительных причин.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ханкайского муниципального округа от 01.06.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 рублей.

С 27.04.2023 по 25.05.2023 ФИО1 в связи со злоупотреблением спиртными напитками проходила лечение в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» с. Заречное.

В связи с неявкой ФИО1 в УИИ для прохождения регистрации 24.04.2023 и 29.05.2023, осужденная неоднократно проверялась по месту жительства: Приморский край, Ханкайский район, с. Владимиро-Петровка. Ул. Ленина, д. 10, кв. 7, где в период проводимых проверок отсутствовала.

08.06.2023 из ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу в УИИ поступила информация о том, что ФИО1 находится по адресу: с. Камень- Рыболов, ул. Строительная, д. 3, кв. 2, где прячется от сотрудников УИИ.

08.06.2023 ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительных причин 24.04.2023 и 29.05.2023 и за изменение места жительства 02.06.2023 без уведомления УИИ.

Таким образом, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продления испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, ФИО1, не сделав для себя должных выводов, продолжила допускать нарушения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности без уважительных причин, что говорит о не возможности исправления осужденной в случае дальнейшего сохранения условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда первой инстанции по существу внесенного представления о необходимости отмены условного осуждения ФИО1.

Вопреки доводам жалобы судом не допущено нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, как указано в апелляционных жалобах, поскольку доводы представления начальника филиала ФКУ УИИ подтверждены надлежащими документами, все имеющие значение для разрешения представления начальника УИИ обстоятельства установлены и проверены судом непосредственно.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Валькова Е.А.

Справка: ФИО1 содержится в СИ-3