Дело №

УИД 61RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 117 000 рублей. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей, в связи с чем банком в адрес ответчика направлен заключительный счет с указанием на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование ответчиком не исполнено, на дату подачи искового заявления размер задолженность составил 123 861 рубль 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 110 786 рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 10 996 рублей 77 копеек, штрафные проценты в размере 2 078 рублей 56 копеек. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 861 рубль 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 110 786 рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 10 996 рублей 77 копеек, штрафные проценты в размере 2 078 рублей 56 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 677 рублей 23 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 117 000 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком условий этого договора, а также об истребовании всей суммы задолженности в размере 123 861 рубль 34 копейки.

Требование о погашении задолженности не исполнено заемщиком, в связи с чем на основании заявления АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, а также справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сума задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 861 рубль 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 110 786 рублей 01 копейка, проценты в размере 10 996 рублей 77 копеек, комиссии и штрафы в размере 2 078 рублей 56 копеек.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика. Контррасчет суду со стороны ответчика также не представлен.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 123 861 рубль 34 копейки.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 677 рублей 23 копейки, оплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 861 рубль 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 110 786 рублей 01 копейка, проценты в размере 10 996 рублей 77 копеек, комиссии и штрафы в размере 2 078 рублей 56 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 677 рублей 23 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ