УИД 22RS0010-01-2023-000651-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-618/2023) по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на заключение договора потребительского кредитования с указанным заемщиком и ненадлежащее исполнение обязательств последним.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о его времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом, согласно реквизитам паспорта, приложенного к исковому заявлению № установлена личность заемщика по договору № от ***, паспортные данные принадлежат ФИО2, *** рождения, уроженке .....

Данное лицо о времени и месте судебного заседания извещено, совместно с ее представителем ФИО3 возражали против удовлетворения иска, в связи с пропуском срока исковой давности, а также указали на то, что фамилия заемщика не соответствует фамилии ответчика. Согласно заявлению о предоставлении займа, клиентом Банка является ФИО1, Карточка с образцами подписей заполнена Владельцем счета ФИО1, Анкета к заявлению также на имя ФИО1, при этом подписаны указанные документы ФИО2 Исковые требования Банк предъявляет к ответчику ФИО1, при этом, указывает данные ФИО2

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела № *** по заявлению АО «Банк Р.С.» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1, судебный приказ был выдан мировым судьей *** и впоследствии отменен *** на имя должника ФИО1

Истец ко дню судебного заседания документ, надлежащим образом подтверждающий факт его обращения к мировому судье с требованиями в порядке приказного производства к лицу, паспортные данные которого указаны в документах, на которых основывается заключение кредитного договора - ФИО4, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Каменский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.В.Хрипунова