Решение по делу № 2-1953/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Дело № 2-1953/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001344-89

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование требований указано, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес> равных долях (по 1/2 у каждого). От имени собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в адрес АО «Мурманская ТЭЦ» обратился инициатор общего собрания с заявлением о заключении договора на предоставление коммунального ресурса. В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Мурманская ТЭЦ» являясь ресурсоснабжающей организацией начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г. Мурманск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с ПАО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету и детализации сумма задолженности по коммунальной услуге по отоплению ФИО1, ФИО2 долевых собственников (по ? доле в праве собственности) жилого помещения по адресу: г.Мурманск, <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 010 рублей 58 копеек, в том числе основной долг - 114 537 рублей 09 копеек, пени – 32 473 рубля 49 копеек, а именно: ФИО1 основной долг 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки, ФИО2 основной долг 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки. До подачи искового заявления истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 147 010 рублей 58 копеек, в том числе основной долг - 114 537 рублей 09 копеек, пени – 32 473 рубля 49 копеек, а именно: ФИО1 основной долг 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки, ФИО2 основной долг 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения пропорционально долям в праве собственности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Представитель третьего лица МКУ «НФУ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменный отзыв.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, истребованные у мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес> равных долях по 1/2 у каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.От имени собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в адрес АО «Мурманская ТЭЦ» обратился инициатор общего собрания с заявлением о заключении договора на предоставление коммунального ресурса.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Мурманская ТЭЦ» являясь ресурсоснабжающей организацией начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г. Мурманск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с ПАО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с ПАО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету и детализации сумма задолженности по коммунальной услуге по отоплению ФИО1, ФИО2 долевых собственников (по ? доле в праве собственности) жилого помещения по адресу: г.Мурманск, <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 010 рублей 58 копеек, в том числе основной долг - 114 537 рублей 09 копеек, пени – 32 473 рубля 49 копеек, а именно: ФИО1 основной долг 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки, ФИО2 основной долг 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки.

До подачи искового заявления истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 147 010 рублей 58 копеек, в том числе основной долг - 114 537 рублей 09 копеек, пени – 32 473 рубля 49 копеек, а именно: ФИО1 основной долг 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки, ФИО2 основной долг 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не выполняют своих обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, и производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 140 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании статей 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 94, 98, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 268 рублей 54 копейки пени – 16 236 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская