Дело № 5-737/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

23 ноября 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительное ДД.ММ.ГГГГ) совершил нарушение п.п.8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по проезжей части ул.<адрес> в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении ул.<адрес>, и у <адрес> по ул.<адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО3 согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительное ДД.ММ.ГГГГ) совершил нарушение п.п.8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по проезжей части ул.<адрес> в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении ул.<адрес>, и у <адрес> по ул.<адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО3 согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

При составлении протокола действия водителя ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно подпункту пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО2 не исполнил.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>) (л.д.32-33).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22);

- объяснениями ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № по улице без названия со стороны <данные изъяты>» с правым поворотом на <адрес>, двигался в крайнем левом ряду со скоростью <данные изъяты> км/час, шел дождь, проезжая часть была мокрой, при ограниченной видимости. При перестроении со среднего ряда в крайний левый ряд не видел транспортное средство. У дом/ по ул.<адрес> произошло ДТП с участием «<данные изъяты>», г/н № и мотоцикла «<данные изъяты>», г/н №. При перестроении со среднего ряда крайний левый ряд, из-за потока машин и ограниченной видимости, не заметил мотоцикл. Вину не признает (л.д.23);

- объяснениями Потерпевший №1, из которым следует, что он двигался на мотоцикле «<данные изъяты>», г/н №, в левом ряду со скоростью <данные изъяты> км/час, в сторону <адрес>. В районе <адрес>, <данные изъяты>1, водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н № грубо нарушил ПДД, совершив маневр перестроения с обочины в левый ряд, не убедившись в безопасности движения. ФИО3 применил экстренное торможение, однако расстояние не позволило избежать столкновение (л.д.28).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, повторное неоднократное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его поведения в ходе производства по делу, мнения потерпевшего, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 27.11.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-737/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.