Мировой судья 6-го судебного участка

Ленинградского судебного района

Калининграда Лясникова Е.Ю.

Дело № 12-273/23

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ВО.О. В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 24.04.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 24 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в жалобе на изложенное постановление указывает на несогласие с постановленным решением, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Его защитник Трубников Д.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, указав, что мировым судьей дана не правильная оценка доказательствам по дулу, часть доводов в защиту ФИО2 не отражена, а сомнения в виновности истолкованы против него. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как бесспорно установлено мировым судьей, 26 декабря 2022 года в 02-30 часов в районе дома <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Такой вывод мирового судьи обоснован и подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 39 ГГ № 0003440 от 26 декабря 2022 года, в котором зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и, в котором имеется его подпись о разъяснении прав;

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 39 КГ № 041073 от 26.12.2022 года, при составлении которого присутствовали понятые, о чем имеются их подписи;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КН №027589 от 26.12.2022 года, из которого видно, что 26.12.2022 года в 02-48 часов ФИО1 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Юпитер». Согласно показаний прибора «алкотектор» содержание спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,401 мг/л.

Из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте отражен результат освидетельствования «установлено» в графе результат освидетельствования (установлено/не установлено состояние алкогольного опьянения), с которым согласился ФИО1, о чем поставил свою подпись.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 заверил своей подписью.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, влекущих его исключение из числа доказательств по делу, не допущено.

Доводы заявителя о том, что он не был согласен с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ему не были оглашены результаты освидетельствования, факт отстранения от управления транспортным средством, опровергаются материалами дела, а утверждения, что мировым судьей дана не правильная оценка доказательствам по делу, какими-либо объективными данными не подтверждены, замечаний в ходе производства процессуальных действий ФИО1 не заявлено, в процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении не отражено, возможностью и правом принесения замечаний и возражений ФИО1 не воспользовался.

Вопреки доводам жалобы акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям приложения № 1 к Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.08.2008 N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", оснований для вывода о том, что акт составлен с нарушением процедуры, не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 и является обоснованным.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 24.04.2023 года о привлечении ВО.О. В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья О.Л. Дорошенко