УИД: 05RS0039-01-2023-000235-30 Дело №2-234/2023 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1868 руб., ссылаясь на то, что 22.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер <***>, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства ВАЗ 1117/ФИО4, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 (Далее –ответчик). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору обязательного страхования №ХХХ0253944980. СПАО Ингосстрах признало происшествие ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 55600 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО Ингосстрах понесенные убытки в размере 55600 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утвержденный Президиумом РСА от 13.01.2015 года.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №ААС 5067596341, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 1117/ФИО4, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается записями, внесенными в страховой полис.

Представитель истца также просит рассмотреть дело без их участия, и направить копию решения суда в адрес истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, от представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО3, и с участием транспортного средства ВАЗ 1117/ФИО4, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика-Ибрагимова И.О.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер <***>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору обязательного страхования №ХХХ0253944980.

СПАО Ингосстрах признало ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 55600 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер <***>, и соответственно, размер выплаченного страхового возмещения 55600 руб. 00 коп. подтверждается экспертным заключением №2217736 от 26.07.2022 г.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО Ингосстрах понесенные убытки в размере 55600 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утвержденный Президиумом РСА от 13.01.2015 года.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер <***>, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие»,

С учетом представленных истцом суду доказательств, ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 возражений относительно исковых требований не представили.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1868 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению №060572 от 06.03.2023г., а также расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 88,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Касумкент, Сулейман-Стальский район, Республика Дагестан (паспорт серии 82 №, выданный ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе от 06.11.2012 года), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55600 (пятьдесят пять тысяча шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей, а также расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 88,20 рублей.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов-день следующий, за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.05.2023 года, мотивированное решение составлено 23.05.2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья подпись М.М. Айбатов