Дело № 5-7/2023
УИД № 22RS0013-01-2022-008339-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, пенсионера,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2022 года около 17 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по прилегающей территории в районе дома № 93, расположенного по ул. Ленинградская в г. Бийске Алтайского края. При выезде задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть ул. Ленинградская, осуществляя при этом разворот в правую сторону, в нарушение п. п. 1.5, 8.1, 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего не уступил дорогу и совершил столкновение с электросамокатом «КУГУ М-5» под управлением ФИО2, который двигался по проезжей части ул. Ленинградская со стороны ул. Горно-Алтайская в направлении ул. Васильевна в г. Бийске Алтайского края.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 15 ноября 2022 года № 2230, относятся к средней тяжести. Кроме того, ФИО2, который является собственником электросамоката «<данные изъяты>», из-за образовавшихся механических повреждений на данном транспортном средстве, причинен имущественный вред.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Указал, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред не загладил, так как он, в силу имущественного положения, лишен возможности возместить вред в заявленной последним сумме.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, полагал доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагал необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем и выезжая с прилегающей территории задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с электросамокатом, причинив потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 п. п. 8.1, 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ОО543058 от 21 декабря 2022 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДП взвода № 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 06 апреля 2022 года (л.д. 4); сообщением о ДТП с потерпевшим от 06 апреля 2022 года (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от 06 апреля 2022 года (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 апреля 2022 года (л.д. 7-10); фототаблицей (л.д. 11-12); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15 ноября 2022 года № 2230 (л.д. 14-16); бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 06 апреля 2022 года (л.д. 17); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 200570 от 06 апреля 2022 года (л.д. 18); бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 06 апреля 2022 года (л.д. 19); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 183023 от 06 апреля 2022 года (л.д. 20); объяснением ФИО1 от 06 апреля 2022 года, от 21 декабря 2022 года (л.д. 21, 22); объяснением потерпевшего ФИО2 от 06 апреля 2022 года, от 21 декабря 2022 года (л.д. 25, 26); объяснением свидетеля ФИО5 (л.д. 28); рапортом о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 06 апреля 2022 года (л.д. 29); карточкой учета транспортного средства (л.д. 30); договором купли-продажи электросамоката (л.д. 31-32).
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является общей нормой и его нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п. п. 8.1, 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 имеется прямая причинно- следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель, тем самым, предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Лишение специального права, в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
С учетом изложенного и совокупности собранных по делу доказательств прихожу к выводу о том, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 12000 руб., предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя административный штраф в указанном размере, учитываю признание первым своей вины в совершении административного правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, пенсионный возраст ФИО1, непринятие им конкретных мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда (с учетом его имущественного положения).
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 руб.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, счет получателя 03100643000000011700, ИНН <***>, КПП 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ОКТМО 01705000, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810422224080012300, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 210, тел. <***>.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья А.Н. Курносова