ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 24 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2477/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, работающей заведующей ООО «Радуга», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
12.05.2022 года около 12-00 часов на 129 км автодороги Омск-Нижняя Омка водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный государственный знак №, нарушила п. 10.1 ПДД – не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением Нижнеомского районного суда <адрес> от 10.10.2022 года административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлен по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме.
Законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал письменные объяснения.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
фотоматериалом;
информацией БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» о нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с 12.05.2022-17.05.2022 года ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: « Закрытый перелом дистального метаэпифиза левого лучезапястного сустава»;
заключением эксперта № от 05.08.2022 года, из которого следует, что у ФИО9 повреждения в виде перелома лучевой кости причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждение могло возникнуть от удара о части кабины автомобиля при опрокидывании транспортного средства;
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется также нарушение п.1.5 ПДД. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель признает.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 работает, имеет источник дохода.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>)№ счета получателя: 03100643000000015200ИНН: 5503026780 КПП: 550301001БИК: 015209001КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810245370000044Код ОКТМО: 52639000УИН 18№