Дело № 2- 1655/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю. с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 568 350,00 рублей, причиненного в результате его преступных действий совершенных в отношении ее имущества 05 декабря 2022 года. Ответчик ФИО3 приговором Симоновского районного суда города Москвы от 15.05.2023 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

От ответчика в суд поступило ходатайство, в котором он просил передать на рассмотрение данное дело по месту его фактического проживания в <адрес>, поскольку в Новотроицке он длительное время не проживает, постоянное место его жительства является <адрес>. Также в своем ходатайстве ответчик указал, что у него назначено наказание по приговору, он не может выехать из города, имеются обязательные явки в орган внутренних дел.

Представитель истца в заседании возражала против передачи дела по подсудности в <адрес>, поскольку считает, что ответчик не имеет временной и постоянной регистрации <адрес>, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в г. Новотроицк по месту его постоянной регистрации. В суд с иском истец обратился верно.

Из материалов дела установлено, что на дату предъявления искового заявления и в настоящее время ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается материалами дела. Из объяснений лица от 06.12.2022 отобранных в рамках уголовного дела, а также приговора суда от 15.05.2023 года следует, что постоянным и последним местом жительства ответчика является <адрес>.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с поступившим ходатайством ответчика, а также установлением постоянного места проживания ответчика в <адрес> назначением ответчику наказания в виде 1 года лишения свободы условно, дело подлежит передаче в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения его по существу. В противном случае будут нарушены права ответчика на состязательность, равноправие сторон и представление в суд от него достоверных доказательств в обоснование своей позиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате преступления передать на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Г.Ершова