Дело 33-7849/2023
28 августа 2023 года г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре Быстрецкой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства имущества Хабаровского края на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 сентября 2023 года
Установил:
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.09.2023г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя Министерства имущества Хабаровского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.06.2023г.
В частной жалобе Министерство имущества Хабаровского края указывает, что мотивированное решение получено заявителем 17.07.2023г., в связи с чем не могли подготовить апелляционную жалобу в сроки, установленные ГПК РФ. Просит определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.09.2023г. отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст.333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.06.2023г. исковые требования ФИО1 к Министерству имущества Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворены.
Признано за ФИО1 право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, наименование: здание строительной группы, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 275,1 кв.м.; нежилое здание с кадастровым номером №, наименование: столярный цех АООТ «Дземгинское», расположенное по адресу:<адрес>, площадью 397,3 кв.м.
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023г.
05.07.2023г. копия мотивированного решения направлена судом сторонам, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 54).
12.08.2023г. Министерством имущества Хабаровского края подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 107, 108, 112, 214, 320, 321 ГПК РФ, ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что с учетом даты составления мотивированного решения 28.06.2023г. последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 28.07.2023г., апелляционная жалоба подана заявителем 12.08.2023г., учитывая, что текст мотивированного решения направлен сторонам в срок, предусмотренный ст. 214 ГПК РФ, а также опубликован в официальном сайте суда, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с апелляционной жалобой в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и, как следствие, отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст.107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16, суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательств объективной невозможности принесения заявителем апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок в материалы дела не представлено.
Как верно указал суд первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного и дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с поступившим от ответчика ходатайством о рассмотрении в отсутствие.
Решение по настоящему делу вынесено Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.06.2023г., мотивированный текст решения составлен 28.06.2023г.
В пределах срока, установленного ст. 214 ГПК РФ срока судом направлены сторонам копии мотивированного решения, что подтверждается сопроводительным письмом от 05.07.2023г.
Как верно указал суд первой инстанции с учетом даты вынесения мотивированного решения 28.06.2023г. срок апелляционного обжалования истек 28.07.2023г.
При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что апелляционная жалоба подана 12.08.2023г., то есть по истечении срока апелляционного обжалования.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 сентября 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу Министерства имущества Хабаровского края – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: