Дело № 2-1130/2025
УИД 04RS0007-01-2025-000330-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, актов недействительными, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1, с учетом уточнения, просила признать действия ПАО «Россети Сибирь» по демонтажу, фиксации показаний, передаче показаний неисправного прибора учета KNUM-1021 № KNUМ139932 в адрес АО «Читаэнергосбыт» незаконными, признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» о необоснованном начислении платы за электроэнергию по показаниям неисправного прибора KNUM-1021 № KNUМ139932, обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет коммунальных платежей за период с 01.04.2024-30.04.2024г, с 01.05.2024-29.05.2024г., взыскать АО «Читаэнергосбыт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 26718,52 руб., судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.
Требования мотивированы тем, что истец является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>, уч.... (кадастровый ...). 30.04.2014г. между истцом и ООО «Энком» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения электрических сетей. 01.12.2014г. ООО «Энком» ввел в эксплуатацию прибор учета электрической энергии KNUM-1021 № KNUМ139932, установив в зоне балансовой ответственности на опоре ВЛИ-0,4 Кв. на высоте 8 метров. Передача показаний передавалась только сетевой организацией. 19.04.2024г. в связи с отсутствием электроэнергии, истец обратилась в ПАО «Россети Сибирь», 20.04.2024г. прибыли сотрудники организации и в отсутствии потребителя сняли счетчик, передав в адрес АО «Читаэнергосбыт» показания счетчика 60037, при том, что последние показания по счетчику были 18497. На основании поступивших показаний АО «Читаэнергосбыт» произвело начисление за электроэнергию в размере 160927,05 руб.
Определением суда от 18.03.2025г. к участию в дело в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь».
На судебном заседании ФИО1, ее представитель по заявлению ФИО2, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что процедура проверки ПУ, установки нового ПУ была нарушена, проведена без участия потребителя. Пояснили, что установленный ПУ также не исправен, не функционирует, дисплей полностью отключен.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик с иском не согласен.
Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, указав, что расчет задолженности произведен на основании поступившего из ПАО «Россети Сибирь» Акта от 29.05.2024г. о проверке прибора учета электроэнергии.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 с 2018г. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, уч.... (кадастровый ...), по данному адрес открыт лицевой счет ... на услуги по электроснабжению.
Как следует из материалов дела, работниками ПАО «Россети Сибирь» 29.05.2024 проведена проверка прибора учета электрической энергии истца, произведена замена прибора учета KNUM-1021 № KNUМ139932 путем демонтажа в связи с неисправностью, для проведения экспертизы, о чем составлен Акт ..., установлен иной прибор учета МИР 05, допущен в эксплуатацию, о чем составлен Акт ....
Согласно Акта экспертизы прибора учета электрической энергии ... от 28.06.2024г., составленный ФБУ Бурятский ЦСМ, прибор учета KNUМ139932 не имеет признаков вскрытия корпуса, вмешательств, использования корректирующих устройств. Счетчик электрической энергии не годен для дальнейшей эксплуатации, поскольку выявлено, что при апробировании не функционирует.
На основании проверки АО «Читаэнергосбыт» истцу произведено доначисление в сумме 171 244,08 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Согласно пункту 169 Правил № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 177 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 178 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:
данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;
дата введения полного ограничения режима потребления;
номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);
номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);
дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;
данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;
замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении всех актов.
Проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношени прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.
Установлено, что 29.05.2024г. в присутствии истца сетевой компанией были составлены акты проверки прибора учета и допуска нового прибора учета, о чем имеются подписи ФИО1
Демонтированный прибор учета KNUМ139932 ПАО «Россети Сибирь» был направлен на экспертизу в ФБУ Бурятский ЦСМ.
Между тем, в акте от 29.05.2024г. не указано экспертное учреждение/организация, в которое будет направлен демонтированный прибор учета.
В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования (п. 5 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).
Доказательств того, что абонент был уведомлен сетевой организацией о передаче прибора учета специалистам для согласования даты вскрытия и непосредственно исследования, в материалах дела не имеется.
Акт безучетного потребления электрической энергии в отношении истца не составлялся. Внесенные в Акт проверки прибора учета показания, которые послужили основанием для начисления задолженности не может служить основанием для начисления задолженности, поскольку конечным результатом проверки ПУ должен являться акт о безучетном потреблении электроэнергии, который как указано выше не составлялся.
Кроме того, истец не согласна с указанными показаниями в акте проверки ПУ, доказательств, что данные показания имели место при составлении акта не представлено, фотографии не подтверждают обратного, поскольку цифры не читаемы.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии нарушений при проведении процедуры проверки со стороны ПАО «Россети Сибирь», на которое возложена обязанность по соблюдению установленного действующим законодательством порядка подтверждения факта неучтенного потребления энергии, а также о нарушении прав лица, в отношении которого проводилась проверка.
В связи с чем, действия ПАО «Россети Сибирь» по демонтажу, фиксации показаний, передаче показаний неисправного прибора учета KNUM-1021 № KNUМ139932 в адрес АО «Читаэнергосбыт» являются незаконными, а действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению на лицевом счете истца ... задолженности подлежат признанию недействительными.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании АО «Читаэрегосбыт» произвести перерасчет начислений по оплате электроэнергии потребителю ФИО1 по показаниям прибора учета электроэнергии, исключив из финансового лицевого счета ... сведения о начислении задолженности и пени, по акту от 29.05.2024г.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая установленный факт о нарушении ответчиком ПАО «Россети Сибирь» процедуры демонтажа, фиксации показания, передачи показаний неисправного прибора учета, а также учитывая, что Акт безучетного потребления электроэнергии не составлялся на основании которого осуществляется расчет начислений, АО «Читаэнергосбыт» произвело начисление по неисправному показанию ПУ, учитывая при этом требования разумности и справедливости, суд находит основания для взыскания с компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 500 рублей из расчета 1000/2.
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Требование истца о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения подлежит удовлетворению, заявленная сумма не является завышенной, соответствует принципам законности, справедливости и соразмерности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать действия ПАО «Россети Сибирь» по демонтажу, фиксации показаний, передаче показаний неисправного прибора учета KNUM-1021 № KNUМ139932 в адрес АО «Читаэнергосбыт» незаконными.
Признать действия АО «Читаэнергосбыт» о начислении платы за электроэнергию по показаниям неисправного прибора KNUM-1021 № KNUМ139932 незаконными и обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет начислений по оплате электроэнергии потребителю ФИО1 платежей, исключив из финансового лицевого счета ... сведения о начислении задолженности и пени по акту Акт ... от 29.05.2024г.
Взыскать АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 3000 руб., по 1500 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2025г.
Судья С.С. Калмыкова