№ 2-66/2023
25RS0011-01-2022-004810-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (наследнику умершего заемщика ФИО3) о взыскании расходов, связанных с уплатой иска государственной пошлиной,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме сумма 3.. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма 6.. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заёмщика, на что получен ответ, что нотариусом Т.Т.П. заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере сумма 6., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 1., и рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
После принятия настоящего иска к производству суда от представителя истца поступило уточнённое исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик погасил сумму исковых требований в размер сумма 6., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой настоящего иска государственной пошлиной, в сумме сумма 1..
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении иска в своё отсутствие, исковые требования не признала, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по которому сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет сумма 2; срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств; процентная ставка: за проведение безналичных операций – №% годовых, наличных – №% годовых.
Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку длительное время обязанность заемщика по договору не исполнялась, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
При подаче искового заявления по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма 1., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного суду наследственного дела №, наследником после смерти ФИО3 является его сестра ФИО1.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В уточнённом исковом заявлении представителем истца указано об исполнении исковых требований в сумме сумма 6., которые выплачены истцу, согласно поступившей по запросу суда информации, ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из представленных суду ответчиком ФИО1 чеков следует, что задолженность в размере сумма 6. была погашена ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами в сумме сумма 5. и сумма 4..
Кроме того, факт гашения задолженности в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выпиской по счету, представленной истцом.
Таким образом, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору, в связи с которым был предъявлен иск, исполнила надлежащим ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за два месяца до обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), суд, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 101 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (наследнику умершего заемщика ФИО3) о взыскании расходов, связанных с уплатой иска государственной пошлиной, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.
Судья Н.А. Сивер