Дело 2-240/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000495-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Устюжна 14 августа 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме № на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по договору не выполнила, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере №, проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. №) не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. №) не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По данным миграционного пункта отделения полиции по обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., то есть по адресу, который не относится к подсудности Устюженского районного суда Вологодской области.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление изначально предъявлено в Устюженский районный суд Вологодской области с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для передачи дела по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение в Песчанокопский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-240/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Песчанокопский районный суд Ростовской области (347570, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Ракутина