КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2025-001620-16

Дело № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 10 ноября 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного <данные изъяты> не женатого, детей не имеющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности, не привлекавшегося, паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 ФИО1 управляя транспортным средством Рено Меган II, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при совершении маневра поворот налево на перекрестке <адрес> – <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу Shineray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, нарушив п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью человека.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, пояснил, что при проезде на зеленый сигнал светофора перекрестка <адрес>, осуществляя поворот налево, создал помеху двигающемуся через перекресток мотоциклу, не успев остановиться, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1, приняв извинения ФИО1, показал, что двигаясь через перекресток <адрес>, на зеленый сигнал светофора, в прямом направлении, где ему не уступил дорогу автомобиль, осуществлявший поворот налево, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 управлял транспортным средством Рено Меган II, государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при совершении маневра поворот налево на перекрестке улиц Цветников-Мира по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу Shineray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, нарушил п. 1,5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью человека.

Из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение в дежурную часть поступили сообщения о ДТП автомобиля и мотоцикла, с пострадавшим по <адрес> – <адрес>, а также из приемного покоя об оказании медицинской помощи ФИО3

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения отражены сведения о транспортных средствам и их водителях, участвовавших в ДТП, а также о пострадавшем, зафиксированы повреждения транспортных средств, а в схеме зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения на перекрестке <адрес> – <адрес>.

На схеме дислокации дорожных знаков и разметки, отражены данные об организации дорожного движения в районе перекрестка <адрес> – <адрес> в <адрес>, где указано о наличии двух полос напротив дома <адрес>, в направлении перекрестка, которые имеют направление движение: 1- налево, 2- прямо и направо, а с противоположной стороны перекрестка – одна полоса.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, в указанном ДТП у мотоцикла под управление ФИО3, зафиксировано повреждение вилки, передней фары, ручки руля, панели приборов, правового зеркала, бака, передних колеса и крыла, а также скрытые повреждения; у автомобиля, под управлением ФИО1 – передний бампер, решетка радиатора и скрытые повреждения.

В извещении о раненом в ДТП ФИО3 указано о диагнозе при обращении за медицинской помощью, а именно: сочетанная травма, ЗЧМТ?, СГМ?, открытый перелом в/з костей голени справа?, повреждения правой стопы.

Из справки от врача ГАУЗ «Ревдинская городская больница» следует, что у ФИО3 установлена обширная рваная рана правого коленного сустава с частичным повреждением связки, рана правой стопы, рана правого предплечья.

В соответствии с заключением №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО3 обширная рваная рана правового коленного сустава с частичным повреждением собственной повязки надколенника, рваная рана правой стопы, поверхностная ушибленная рана правового предплечья, которые могли образовать при травмирующем воздействии при травмировании выступающими частями мотоцикла и автомобиля в условиях ДТП с последующим отбрасыванием пострадавшего на грунт, и которые на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1 Приказа №н МЗИСР Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

В своих объяснениях, об обстоятельствах ДТП и получении повреждений Потерпевший №1, указали ФИО1 и потерпевши, аналогично данным в судебном заседании пояснениям.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, данные ими в ходе административного расследования, а также в судебном заседании, относительно обстоятельств ДТП и получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.\

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем транспортного средства Рено Меган II, государственный регистрационный знак № ФИО1, п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о ее личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты последним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, его личности, который к административной ответственности не привлекался, учитывая принесение, принятых потерпевшим, извинений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, в связи с нарушением п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 он не выполнил требования Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4.», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>