Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-86

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«26» марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО7, с участием представителя ответчиков ФИО3 и ФИО5 – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд вышеуказанным иском, пояснив в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 заключен кредитный договор № ******, на сумму 350 000 руб., на срок 120 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 0 % годовых. Кредитное обязательство ФИО11 надлежащим образом не исполнялась. Банку стало известно, что заемщик ФИО11 умер, после его смерти заведено наследственное дело, наследниками принято наследство. Договор страхования в рамках кредитного договора не заключался, однако, заемщиком оформлена подписка на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, вследствие чего страховой организацией в пользу банка после смерти заемщика выплачено страховое возмещение в сумме 101670 руб. 96 коп. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО11 – ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 420 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 28 129 руб. 93 коп., комиссия за подписку за подключение к программе страхования – 3 290 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 142 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, а также представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований, однако, задолженность подлежит взысканию со всех наследников в солидарном порядке.

Выслушав пояснения представителя ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 заключен кредитный договор № ******, на сумму 350 000 руб., на срок 120 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 0 % годовых в течение льготного периода кредитного 36 месяцев и 10% годовых после окончания льготного период. Условиями кредитного договора предусмотрена оплата ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном особыми условиями.

Банком кредитное обязательство исполнено надлежащим образом путем предоставления кредитного лимита и выдачи кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету № ******.

Вместе с тем, заемщиком условия кредитного обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором срок и сумме не вносился.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 420 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 28 129 руб. 93 коп., комиссия за подписку за подключение к программе страхования – 3 290 руб. 33 коп. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком ФИО11 обязательств по возврату кредита, в связи, с чем находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 31 420 руб. 26 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № ******, открытого нотариусом ФИО9, наследниками первой очереди являются супруга ФИО6, сын ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО5

После смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО6, сын ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО5

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО6 выдано свидетельство <адрес>0 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Всем обратившимся наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти ФИО11 состоит из автомашин «Лада Веста» и «ФИО2», двуствольного охотничьего ружья ИЖ-27ЕМ, гладкоствольного полуавтоматического ружья «Бекас-12», денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», а также 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость принадлежащего наследователю имущества – жилого дома, составляет 7192263 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 2142334 руб., следовательно, с учетом 1/2 доли умершего в праве собственности на движимое и недвижимое имущество, а также остатков денежных средств на расчетных счетах, размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества. Также ранее выплаченные наследниками долги наследодателя значительно меньше стоимости наследственного имущества.

Рыночная стоимость долей в унаследованных объектах недвижимости подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в целях проверки вопроса о пределе стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Как следует из материалов дела, сын умершего ФИО11 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, не достигшим возраста 18 лет, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у него самостоятельных доходов, следовательно, по долгам наследодателя при наличии имущества он может отвечать самостоятельно, принимая во внимание, что в настоящее время в его собственности имеется унаследованное имущество.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщиком ФИО11 не оформлялся договор страхования.

Вместе с тем, ФИО11 оформил подписку за подключение к договору добровольного коллективного страхования заемщиков потребительского кредита № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подключения к программе добровольного коллективного страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО11 по кредитной карте составила 101670 руб. 96 коп., которая являлась страховой суммой (п. 3.2.1 договора), которая, в свою очередь, выплачена третьим лицом АО «Совкомбанк страхование» истцу-выгодоприобретателю в связи с наступлением страхового случая – смерть заемщика, в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о выплате страхового возмещения третьим лицом в связи со смертью заемщика в полном объеме.

При таких обстоятельствах с наследников ФИО11 - ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО6, подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 31 420 руб. 26 коп.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 142 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина России 6520 073780), ФИО5 (паспорт гражданина России 6503 560508), ФИО6 (паспорт гражданина России 6515 054467), ФИО4 (паспорт гражданина России 6521 297635) в лице законного представителя ФИО6 (паспорт гражданина России 6515 054467), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31 420 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 142 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.