Дело № 2-3966/2023 УИД 76RS0014-01-2023-003103-94
Изготовлено 18.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 11 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Холиновой Н.А.,
при секретаре Юрьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 90 275 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю Киа, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного ДТП, является водитель ФИО2
В результате ДТП автомобиль истца Киа получил механические повреждения.
ФИО1 26.01.2022 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о проведении ремонта автомобиля на СТОА дилера с приложением необходимых документов. Страховщиком организован осмотр транспортного средства.
09.02.2022 САО «ВСК» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 74 869 рублей 67 копеек.
22.02.2022 в САО «ВСК» поступило заявление ФИО1 об организации ремонта поврежденного автомобиля на СТОА дилера.
03.03.2022 САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в сумме 8 872 рубля 02 копейки, а также неустойка в размере 266 рублей 16 копеек.
Истец обращалась с заявлением в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании со страховой компании страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца неустойки в размере 1 330 рублей 80 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района. Ярославля от 08.07.2022 по гражданскому делу № 2.2-1480/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 31.10.2022, удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «ВСК», на ответчика возложена обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 40 858 рублей 31 копейка.
23.12.2022 САО «ВСК» выплачена в пользу истца сумма страхового возмещения по решения суда от 08.07.2022 в размере 40 858 рублей 31 копейка.
Обращаясь с настоящим иском ФИО1 просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 90 275 рублей 18 копеек по факту несоблюдения срока осуществления страховой выплаты исходя из следующего расчета:
- от суммы 8 872 рубля 02 копейки за период с 25.02.2022 по 02.2022 (6 дней) – 532 рубля;
- от суммы 40 858 рублей 31 копейка (за период с 25.02.2022 по 22.12.2022 (301 день) – 122 983 рубля.
532 рубля + 122 983 рубля – 1 596 рублей 96 копеек – 31 642 рубля 86 копеек = 90 275 рублей 18 копеек.
Требования ФИО1 о выплате неустойки являлись предметом рассмотрения САО «ВСК» в рамках досудебной претензии истца от 25.04.2023, по результатам рассмотрения которой ответчиком в пользу истца 26.05.2023 выплачена неустойка в размере 31 642 рубля 86 копеек, а также предметом оценка службы финансового уполномоченного, решением которого от 10.07.2023 заявителю отказано в удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что неустойка по факту несвоевременной выплаты страхового возмещения в сумме 8 872 рублей 02 копейки взыскана со страховой компании решением финансового уполномоченного.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление ФИО1 о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками и на нее не может быть начислена неустойка. Кроме того, представитель ответчика полагал заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения прав истца со стороны страховой организации. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 13.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю Киа, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».
Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что лицом, виновным в совершении указанного ДТП, является водитель ФИО2
26.01.2022 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 15.02.2022, неустойка подлежит начислению с 16.02.2022.
09.02.2022 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 74 869 рублей 67 копеек.
22.02.2022 в адрес САО «ВСК» от ФИО1 потупила досудебная претензия с требованием организовать восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля.
27.04.2022 решением финансового уполномоченного требования ФИО1 к страховой компании о доплате страхового возмещения и выплате неустойки удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 1 330 рублей 80 копеек за несвоевременное перечисление в адрес истца суммы страхового возмещения 8 872 рубля 02 копейки за нарушение срока на 18 календарных дней (с 16.02.2022 по 04.03.2022).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, ввиду того, что неустойка за период с 16.02.2022 по 05.03.2022 начисленная на сумму страхового возмещения в размере 8 872 рубля 02 копейки выплачена страховой компанией по решению финансового уполномоченного, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 08.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 31.10.2022, удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «ВСК», на ответчика возложена обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 40 858 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по оценке 7 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей.
В подтверждение размера ущерба истцом мировому судье представлено экспертное заключение ЭПК «Паллада» от 16.03.2022 № 13424, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ по ценам официального дилера марки «Киа» составляет с учетом износа 117 000 рублей, без учета износа – 124 600 рублей.
23.12.2022 САО «ВСК» произведена выплата присужденной истцу суммы.
По заявлению истца 26.05.2023 ответчиком произведена выплата неустойки в размере 30 930 рубля 23 копейки, а также проценты, установленные статьями 395 ГК РФ в размере 712 рублей 63 копейки (всего 31 642 рубля 86 копеек), в связи с несвоевременным перечислением страхового возмещения в сумме 40 858 рублей 31 копейка.
10.07.2023 решением службы финансового уполномоченного ФИО1 отказано в удовлетворении ее заявления от 21.06.2023 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением страховой организацией сроков выплаты страхового возмещения, взысканного решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля, заявление ФИО1 в части взыскания с САО «ВСК» неустойки, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 8 872 рубля 02 копейки оставлено без рассмотрения, поскольку в указанной части заявление истца рассмотрено и удовлетворено решением финансового уполномоченного от 27.04.2022.
С учетом обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков 26.01.2022 срок для выплаты страхового возмещения истек 15.02.2022, в связи с чем период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 40 858 рублей 31 копейка составляет 311 дней (с 16.02.2022 по 23.12.2022).
Сумма неустойки равна 40 858 рублей 31 копейка х 1 % х 311 = 127 069 рублей 34 копейки.
С учетом ранее выплаченной (23.05.2023) в досудебном порядке неустойки на сумму 40 858 рублей 31 копейка размер неустойки за период с 16.02.2022 по 23.12.2022 составил 95 426 рублей 48 копеек (127 069 рублей 34 копейки - 31 642 рубля 86 копеек).
Утверждение представителя САО «ВСК» о недопустимости взыскания неустойки на сумму 40 858 рублей 31 копейка в связи с тем, что указанная сумма отнесена к категории убытков, не может принято во внимание, поскольку правовой характер обязательств страховой компании перед потерпевшим и ответственность за неисполнение этой обязанности предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.
Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства.
Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 95 426 рублей 48 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед истцом, превышает размер неисполненного обязательства, и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 40 000 руб.
При этом суд принимает во внимание, что общий размер взысканной неустойки на сумму 40 858 рублей 31 копейки по данном страховому случаю составит 71 642 рублей 86 копеек, что будет соразмерно последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных почтовых расходов в сумме 151 рубль 80 копеек.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к САО «ВСК» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 151 рубль 80 копеек, в остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину 1 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Н.А. Холинова