Дело № 2-1283/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 09 ноября 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к ФИО1 об обязании предоставить доступ для проведения внеплановой выездной проверки,

УСТАНОВИЛ:

Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области обратилась в Черемховский городской суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ для проведения внеплановой выездной проверки, указав в обоснование иска, что в службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее - Служба) поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой проверки факта самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее - <данные изъяты>).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан осуществлять надлежащее содержание жилого помещения, при этом, не допуская нарушения прав других собственников помещений в многоквартирном доме. Реализация Службой полномочий по жилищному надзору в отношении собственников жилых помещений в многоквартирном доме по факту самовольной перепланировки и переустройству жилого помещения является законной и обоснованной, так как осуществляется уполномоченным государственным органом, в установленном действующим законодательством порядке. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого помещения <данные изъяты> является ФИО1. На основании решения Службы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 назначена внеплановая выездная проверка для установления факта самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения <данные изъяты>. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение осмотра жилого помещения <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Уведомление о проведении внеплановой выездной проверки с указанием даты и оснований для ее проведения направлены Службой ответчику заказным письмом уведомлением (РПО <данные изъяты>). Вышеуказанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении и отчет об отслеживании РПО <данные изъяты>. К назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ на проверку ФИО1 не явилась, доступ в жилое помещение не предоставлен, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки ФИО1 не представлены в Службу доказательства законности перепланировки и переустройства жилого помещения <данные изъяты> Неисполнение ФИО1 законных требований Службы о предоставлении доступа в жилое помещение в целях проведения проверки влечет нарушение прав заявителя на объективное и всестороннее рассмотрение обращения, а также влечет угрозу причинения вреда жизни, здоровью иным собственникам помещений <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком не предоставлен доступ в жилое помещение для проведения проверки, Служба считает необходимым обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение в принудительном порядке.

В связи с чем, просил суд обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> специалистам службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области для проведения внеплановой выездной проверки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, будучи извещенной о дне и времени слушания дела. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и времени слушания дела, направив в суд заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации МО «город Черемхово», в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что требование истца основано на законе, в силу ст.39 ГПК РФ не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к ФИО1 об обязании предоставить доступ для проведения внеплановой выездной проверки – удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, специалистам службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области для проведения внеплановой выездной проверки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Тирская