Дело № 2-2115/2022
УИД 23RS0021-01-2022-003114-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мануиловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
с участием посредствам видеоконференц-связи ответчика ФИО3
органа, компетентного предоставить заключение по делу, помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в интересах <данные изъяты> ФИО2, к ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
установил:
ФИО1., в интересах <данные изъяты> ФИО2., обратилась в суд с иском к ФИО3. с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании которых указала следующее.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде ограничения свободы, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
ФИО1 является законным представителем <данные изъяты> потерпевшей ФИО2
В результате совершенных преступлений ФИО3 причинен моральный вред несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, поскольку было нарушено личное неимущественное право потерпевшей, а именно право на здоровье, были доставлены нравственные и физические страдания. ФИО2 проходила длительный курс реабилитации у психолога, санитарно-курортное лечение. В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> в связи с чем, в отношении <данные изъяты> запланировано дальнейшее наблюдение у врача психолога.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 300 000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании в отношении исковых требований возражал, пояснив суду, что он согласен, что ФИО2 причинен моральный вред в результате его действий, однако полагает, что моральный вред должен быть определен в меньшем размере, поскольку ФИО3 является <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Помощник прокурора Красноармейского район Скресанова А.Е. в судебном заседании выступила с заключением, в котором полагала, что в результате преступных действий ФИО4<данные изъяты> ФИО2 причинен моральный вред, который должен быть компенсирован, с учетом имущественного положения ответчика и его <данные изъяты>, в размере 150 000 рублей.
Выслушав возражения ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм права, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, против <данные изъяты> ФИО2, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо в виде ограничения свободы, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что утверждалось истцом, не оспаривалось ответчиком и следует из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» №23 от 19.12.2003 г. в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Постановлением Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).
Суд полагает, что <данные изъяты> ФИО2 причинены нравственные <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО2, изложенными в приговоре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> противоправными действиями ответчика причинен моральный вред, так как она испытывает нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает <данные изъяты> ФИО2, длительность неблагоприятного воздействия, установленную судом при вынесении приговора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возраст ответчика – <данные изъяты>, так же суд учитывает умышленную форму вины ФИО3 при совершении преступных действий, причинивших нравственные страдания ФИО2, и требования разумности, справедливости к размеру компенсации.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации <данные изъяты> ФИО2 в размере 150 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, в интересах <данные изъяты> ФИО2, к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 150 000 рублей.
В оставшейся части требований в удовлетворении - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.