Дело №

УИД 47RS0№-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО13 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений с её двоюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась ей двоюродной сестрой. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, наследников кроме ФИО22 нет. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после умершей двоюродной сестры ФИО3 Нотариусу для оформления наследства необходимо представить документы, подтверждающие родство, а именно: свидетельство о рождении на умершую ФИО2, чтобы подтвердить, что ФИО1 и ФИО2 родные сестры, однако таких документов нотариусу представить не смогла. Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на вступление в права наследования. Просит суд установить, что ФИО1 и ФИО2 являлись родными сестрами.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель заявителя уточнила заявленные требования, просит установить факт родственных отношений между ФИО13 и умершей ФИО3, что они являются двоюродными сестрами.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что ФИО13 приходится двоюродной сестрой умершей ФИО3, муж которой умер ранее, детей у них не было. Заявительница единственная наследница после ее смерти и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием документального подтверждения родственных отношений, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд. Мать заявителя родилась в ДД.ММ.ГГГГ году и на тот момент фамилии в церковную книгу не писали, указывали только имя новорожденного. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС АМО Волосовский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель администрации МО Рабитицкое сельское поселение, привлеченный судом в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно, возражений на заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ устанавливает родственные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В свидетельстве о рождении ФИО4, родившей ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец – прочерк, мать - ФИО1.

В свидетельстве о рождении ФИО1 родившей ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец – ФИО5, мать - ФИО6.

В свидетельстве о рождении ФИО24 (ФИО26) ФИО15, родившей ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец – Василий, мать - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 заключили брак. После заключения брака, жене присвоена фамилия – ФИО26, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 заключили брак. После заключения брака, жене присвоена фамилия – ФИО25, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО1 заключили брак. После заключения брака, жене присвоена фамилия – ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЦГИА СПб следует, что в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге иконы ФИО12 в селе Медвежье Лужского уезда С-Петербургской губернии за 1916 год в части о рождении имеется запись № : ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, крещена ДД.ММ.ГГГГ. Родители: ФИО5 и его жена Агриппина ФИО19.

Согласно архивной справки формы 9 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу д. Заполье,<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показала, что хорошо знала ФИО3 и хорошо знает заявителя ФИО13, с которой ходили в одну школу. ФИО1 и ФИО2 вместе работали с ее ФИО12 на железной дороге, она их хорошо помнит. Она подтверждает, что они приходятся друг другу родными сестрами. А ФИО13 приходится двоюродной сестрой умершей ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО13 приходится двоюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась двоюродная сестра ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: д.Захонье <адрес>. Других наследников нет.

Из изложенного следует, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку, позволит реализовать право на вступление в права наследования.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО13 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, проживающая по месту регистрации по адресу: д.Захонье <адрес>, приходится двоюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: