копия
70RS0004-01-2022004684-89
2-3359/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года Советский районный суд г.Томска в составе
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года
ответчика ФИО3
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1
Свое требование ФИО1 мотивирует следующим. При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцу сообщили о том, что по договору с ним действует повышающий коэффициент, поскольку зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым виновным в ДТП являлся ФИО1, по данным ДТП было выплачено стразовой возмещение потерпевшим.
Вместе с тем, ФИО1 физически участником дорожно-транспортных происшествий в указанные даты не являлся, указанным в Извещении транспортным средством никогда не управлял.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требования настаивал по тем же основаниям.
Представитель ответчика – Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое требование указывает на то, что обязательство перед потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии выполнено, страховое возмещение выплачено в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1, о чем было составлено извещение, с которым ФИО3 обратился за выплатой ему как потерпевшему страхового возмещения. Вместе с тем, ФИО1, который являлся вторым участником ДТП, явно не лицо, являющееся истцом в настоящем гражданском деле. При этом, лицо, которое фактически управляло транспортным средством, принимавшим участие в ДТП, соответствует лицу, указанному в настоящем деле как ФИО5, тот же гражданин представил Аварийному комиссару документы для составления Извещения для обращения с заявлением о выплате стразового возмещения потерпевшему ущерба к страховщику.
Привлеченный в качестве ответчика в данном гражданском деле ФИО4 в судебном заседании пояснил, что к нему обратился гражданин с просьбой предоставить в аренду автомобиль, представив при этом документы на имя ФИО1 Для управления автомобилем был заключен договор аренды транспортного средства, для этого ФИО1 был указан в Договоре страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. При этом гражданин, обратившийся к нему, явно не является истцом по настоящему делу. После возбуждения в суде гражданского производства по делу указанный граждан представил документы на имя ФИО5, в связи с чем договор аренды был изменен с указанием арендатора С.А.
Привлеченный в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи Извещенным о времени и месте судебного заседания, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил.
Представитель Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения по существу и наличии уважительной причины неявки не заявлял.
Заслушав в судебном заседании истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.935 Гражданского кодекса РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьями 4 и 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
П.1 ст.11.1 ФЗ от 25.04..2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в Правилах обязательного страхования. В частности, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: что а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Так, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
В соответствии с п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.
Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату в 13:00 имело место дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобиля Toyota Mark II государственный регистрационный знак транспортного средства № под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак транспортного средства №, принадлежащим ФИО4 и под управлением ФИО1
Никем из участников судебного разбирательства не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, участвовавших в нем.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак транспортного средства С 434 ТН70, принадлежит ФИО4 В соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан в аренду ФИО1 При этом, ФИО4 пояснил, что указанное транспортное средство по договору он передал гражданину, представившему документы на имя ФИО1, но внешне не похожего на гражданина, предъявившего в судебном заседании паспорт на такую фамилию. Однако, гражданин, которому он передавал в аренду свой автомобиль, поход на гражданина, который изображен на водительском удостоверении, предъявленном ему судом, где фамилия указана как ФИО5 Впоследствии, указанный гражданин подтвердил, что изначально предъявлял недействительные документы на имя ФИО1 и что его фамилия действительно ФИО5, в связи с чем с учетом вновь предъявленных документов был оформлен договор аренды транспортного средства с тем же гражданином, но уже на фамилию ФИО5
В подтверждение данного факта ФИО4 представил копии документов, паспорта и водительского удостоверения, переданных ему при заключении договоров аренды транспортного средства, на которых изображен один человек, но при этом указаны фамилии и как ФИО5 в одном варианте, и как ФИО1 во втором варианте.
ФИО3 также указал, что вторым участников дорожно-транспортного происшествия однозначно был гражданин, который предъявил водительское удостоверение на фамилию ФИО1, но в данном удостоверении была фотография не ФИО1, который является истцом по настоящему делу, а фотография человека, который изображен на водительском удостоверении на фамилию ФИО5
Таким образом, суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии принимал участие не истец по настоящему делу ФИО1
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.
Таким образом, Извещение о дорожно-транспортном происшествии по своей природе является сделкой.
В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух, трех или более сторон.
В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой либо независимо от такого признания.
Исходя из того обстоятельства, что ФИО1 физически не принимал участия в дорожно-транспортном происшествии на автомобиле Ford Focus государственный регистрационный знак транспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, он не может быть лицом, подписавшим Извещение о дорожно-транспортном происшествии.
То есть, не является лицом, заключившим сделку в виде составления Извещения о дорожно-транспортном происшествии, так как в дорожно-транспортном происшествии участия не принимал и сделку по данному факту не заключал, волеизъявление на ее заключение отсутствовало.
При этом, суд полагает необходимым указать на недействительность сделки лишь в части указания данных второго водителя транспортного средства, принимавшего участие в происшествии, поскольку сам факт дорожно-транспортного происшествия имел место, лицо, совершившее данное дорожно-транспортное происшествие фактически, выразило намерение фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
В силу 9 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Примечаний к Приложению 2 Указания Банка России от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент КБМ устанавливается в зависимости от класса КБМ, который определяется в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений при осуществлении обязательного страхования в период с 1 апреля предыдущего года по 31 марта следующего за ним года (далее - период КБМ) в соответствии со следующей таблицей
Суд полагает, что установление недействительности извещения направлено на устранение нарушения нарушенного права истца, поскольку факт установления вины водителя транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии влияет на размер повышающего коэффициента при расчете страховой премии при заключении договора обязательного страхования владельцев транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При распределении судебных расходов суд учитывает добросовестность всех ответчиков за исключением лица, представившего недостоверные сведения, которыми причинен вред истцу, то есть лица, представившего документы на имя ФИО5, полагает, что именно указанное лицо должно понести бремя судебных расходов.
На момент принятия решения судебные расходы установлены в размере 300 рублей в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое требование ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2021 - удовлетворить.
Признать недействительным Извещение о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2021 с участием автомобилей Toyota Mark II государственный регистрационный знак № и Ford государственный регистрационный знак № в части сведений о ФИО1 как водителе транспортного средства Ford государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14.12.2022.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Р.Н.Мацкевич
Секретарь с/з Э.Н.Дадашов
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-3359/2022 в Советском районном суде г.Томска