Апелляционное определение по делу № 33-2794/2023 от 19.09.2023

Председательствующий по делу Дело №

Судья Копеистова О.Н. (№ дела в суде 1-й инст. 2-119/2023)

УИД 75RS0№-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

судей Подшиваловой Н.С., Чайкиной Е.В.

при секретаре Максимовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 19 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии с даты обращения,

по апелляционной жалобе управляющего ОСФР по <адрес> ФИО2

на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> включить в специальный стаж работы ФИО1 периоды работы с <Дата> по 30.06.2010гг., с <Дата> по 31.12.2017гг.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <Дата>.».

Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Начальника межрайонного Управления ПФР № от <Дата> истцу было отказано в назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального стажа. При этом в страховой стаж было бесспорно засчитано 30 лет 10 месяцев 23 дня, специальный стаж документально не подтвержден. Решением Начальника межрайонного УПФР в <адрес> № от <Дата> внесены изменения: страховой стаж уменьшен до 29 лет 7 месяцев 20 дней. В продолжительность специального стажа не включены следующие периоды работы: с <Дата> по <Дата> в должности ученика телефониста МГТС в войсковой части 16685, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности телефониста в войсковой части 15685, с <Дата> по <Дата> в должности телефониста войсковой части 55345.

Просила суд обязать ответчика включить периоды работы ФИО1 периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности телефониста междугородной телефонной станции в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как работу по позиции 23100000-19093 раздела XXIX «Связь» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М.С. от 26.01.1991г. №; обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2. ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <Дата> (л.д. 8-11).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от <Дата> ненадлежащий ответчик Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> заменен на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (л.д. 184).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 208-215).

В апелляционной жалобе управляющий ОСФР по <адрес> ФИО2 просит решение районного суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Полагает необоснованными выводы суда о том, что факт обслуживания междугородной и международной связи с микротелефонной гарнитурой коммутаторах на узле связи с круглосуточным действием подтвержден паспортом на телефонную станцию и микротелефонной гарнитуры, картой специальной оценки условий труда, протоколом оценки труда, протоколом оценки воздействия световой среды на рабочем месте.

Материалами дела установлено, что истец в период с <Дата> по <Дата> работала в должности телефониста МГТС телефонного отделения войсковой части 15685, с <Дата> по <Дата> в должности телефониста ТФС ЗАС в войсковой части 15685, в период с <Дата> по <Дата> в должности телефониста (МГТС) аппаратной (телефонной ЗАС) телефонного отделения в войсковой части 15685, в период с <Дата> по <Дата> в должности телефониста (международной телефонной связи) телефонного взвода (с ЗАС) батальона управления в войсковой части 55345.

По периодам работы в войсковой части 15685 архивные справки, справки о заработной плате за 2007-2010 г.г. и копии приказов в отношении ФИО1 поступили из Центрального архива филиал Восточного военного округа и ФГКУ «Центральный архив МО РФ». Одновременно в архивной справке № от <Дата> указано, что штатное расписание, карты аттестации рабочих мест телефонистов, техническая документация на используемое в работе оборудование на хранение не поступали. В проверенных ведомостях и приказах нет сведений о выплате надбавки за вредные условия труда, об обеспечении спецпитанием (молоком). В архивной справке № от <Дата> также указано, что карты аттестации рабочих мест телефонистов, паспорта на телефонную станцию и микротелефонную гарнитуру войсковой части 16685 на хранение не поступали, в приказах командира в/ч 1568<Дата>-2011 г.г., в исторической справке части за 1963-2011 г.г. штатного расписания, касающегося телефонистов и сведений, в составе каких структурных подразделений они работали, не имеется.

По периоду работы в войсковой части 55345 документы были представлены на запрос суда войсковой частью 55345: личная карточка формы Т-2, приказы, паспорт на телефонную станцию и микротелефонную гарнитуру, карта специальной оценки условий труда, протокол оценки воздействия световой среды на рабочем месте, трудовой договор. Из ФКУ УФО МО РФ по <адрес> поступили карточки –справки по начислению заработной платы.

Представленная карта №А специальной оценки условий труда (составлена <Дата>) для должности телефониста (междугородной телефонной связи) Батальона Управления/Телефонного взвода (с ЗАС) войсковой части 55345не подтверждает наличие права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Карты аттестации рабочего места телефониста за более ранние периоды в материалы дела не представлены.

Также материалами дела не подтверждена возможность отнесения паспорта на телефонную станцию и микротелефонную гарнитуру, представленный в/ч 55345 к периодам работы в в/ч 15685.

Выпиской из ИЛС льготный характер работы за периоды работы в в/ч 15685 и в/ч 55345 также не подтверждается (л.д. 227-230).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушании дела не заявляла.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей с 1 января 2019 г.) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса РФ.

При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

При этом частью 8 статьи 35 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что положения части 6 статьи 30 того же Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в подпунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXIX «Связь» (код 23100000-19093) предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.02.2021 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа № 3582 от 30.03.2021 года (с изменениями, внеченными решением № 5479 от 20.05.2021) истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

На момент обращения по подсчетам пенсионного органа истица имела страховой стаж 29 лет 7 месяцев 20 дней, специальный стаж документально не подтвержден.

Спорными в рамках настоящего дела являются не включенные ответчиком в специальный стаж следующие периоды:

- с <Дата> по <Дата> в должности телефониста войсковой части 15685;

- с <Дата> по <Дата> в должности телефониста (междугородней телефонной связи) в войсковой части №.

Отказывая во включении указанных периодов работы истицы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, пенсионный орган указал следующее: согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение(утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10) предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой(устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Также пенсионный орган сослался на то, что деятельность организаций, осуществляющих оказание услуг телефонной связи регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», ранее - Федеральным законом от 16.02.1995 года № 15-ФЗ «О связи», Уставом связи, утвержденным постановлением Совмина СССР от 27.05.1971 года № 316, Уставом связи Союза ССР от 10.08.1953 года, согласно которым междугородная, международная и местная телефонная связь, которую осуществляют телефонисты, является частями сетей общего пользования, которые предназначены для предоставления услуг связи всем физическим и юридическим лицам, при этом сети общего пользования включают в себя все сети электросвязи, кроме выделенных и ведомственных (технологических) сетей связи, которые создаются для оказания услуг электросвязи ограниченному кругу пользователей и для обеспечения производственной деятельности организации(ведомства).

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ответчик дополнительно ссылается на то, что оценка специальных условий труда истицы за период с 01.01.2013 года отсутствует.

Проверяя решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истицы периода ее работы с 01.01.2013 года, а решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с принятием с данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований истицы, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после <Дата>, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяется дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 6 процентов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи).

Приведенные нормы права прямо устанавливают, что для включения в специальный стаж периода работы после 01 января 2013 года требуется не только установление вредного или опасного класса условий труда на рабочем месте, но и уплата страхователем дополнительных тарифов страховых взносов за физических лиц, занятых на работах, которые указаны в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом в Определении от 28 февраля 2017 года № 315-О Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности положений, установленных частью 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», указав, что правило о том, что периоды работы, имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов, направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда, а потому не может рассматриваться как нарушающее права лиц, не относящихся к указанной категории.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, дополнительный тариф страховых взносов за период работы ФИО1 с <Дата> по <Дата> работодателем истицы не оплачивался.

Представленная в материалы дела карта специальной оценки условий труда № 66А от декабря 2017 года, согласно которой на рабочем месте истицы установлен класс условий труда 3.2(вредные условия труда 2 степени (пункт 2 части 4 статьи 14 Федерального закона от <Дата> № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда») вывод суда о наличии оснований для включения данного периода работы истицы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии не подтверждает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части включения в стаж ФИО1 периодов работы с <Дата> по <Дата> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований к отмене решения суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истицы ФИО1 периодов ее работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы ответчика не находит.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что она принята в войсковую часть 15685 ученицей телефониста, в дальнейшем ей присвоены 3, 2 и 1 класс телефониста; <Дата> истец переведена на должность телефониста ТФС ЗАС по 4 т.р.; <Дата> переведена на должность телефониста (МГТС) в аппаратную (ТЗС) телефонного отделения по 4 т.с.; <Дата> уволена по собственному желанию. <Дата> принята в войсковую часть 55345, г. Чита, на должность телефониста (междугородной телефонной связи) телефонного взвода (с ЗАС) батальона управления по 4 тарифной ставке; с <Дата> переведена телефонистом междугородной связи по 4 группе тарифных ставок в роту связи телеграфно-телефонный взвод аппаратной (телефонной засекреченной связи) батальона управления (том 1 л.д.15-16).

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета М.С. от <Дата> №, предусмотрены телефонисты междугородней телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (раздел XXIX - связь, позиция - 23100000-19093).

Таким образом, в указанном Списке условие о работе телефониста междугородней телефонной связи на каком-либо определенном виде сетей телефонной связи отсутствует.

Согласно Разъяснениям специалистов Пенсионного фонда РФ («Финансы» № 10, 2003 г. и «Финансы» № 2, 2009 г.) на вопрос о том, имеют ли право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXIX Списка № 2 телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой на междугородных коммутаторах войсковых частей, указано, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по разделу XXIX «Связь» Списка № 2 пользуются рабочие, обслуживающие сети связи и занятые в профессиях и на работах, предусмотренных указанным разделом.

При этом не имеет значения, какие сети связи обслуживают указанные работники, а также на предприятиях, учреждениях, организациях каких форм собственности и ведомственной принадлежности или их структурных подразделений, осуществляющих связь, они заняты.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы ответчика о том, что основанием к отказу во включении указанных периодов времени в специальный стаж истца может служить, в том числе, и ее работа на ведомственной линии связи, являются необоснованными.

Судебная коллегия полагает, что факт работы истца телефонистом междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (код 23100000-19093) нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что в период с <Дата> по <Дата> трудовая деятельность истца проходила в войсковой части 15685, с <Дата> по <Дата> – в войсковой части 55345.

При этом рабочее место истицы не менялось, войсковая часть 15685 была расформирована, истец перешла на работу в войсковую часть 55345, числящиеся за войсковой частью, техника и средства связи переданы по нарядам войсковой части 55345(выписка из ликвидационного акта по расформированию 114 узла связи от <Дата>).

На <Дата> техники за войсковой частью 15685 не числилось (справка № 51 от 31.01.2012 года).

Из представленных войсковой частью 55345 документов на рабочее место телефониста следует, что данное рабочее место оборудовано в том числе и микротелефонной гарнитурой (таблица 2, лист 6 паспорта рабочего места телефониста).

Из содержания карточки формы Т-2 войсковой части 15685 видно, что в период работы истца в данной восковой части отпусков без сохранения заработной платы, отвлечений от основной работы у ФИО1 не было, заработная плата начислялась ежемесячно (том 1, л.д. 92-94, 95).

Судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принимает в качестве доказательства круглосуточного режима работы узла связи, полагает возможным принять графики работы УС «Загар» за 2016-1017 годы, поскольку трудовая деятельность истицы в юридически значимый период фактически протекала на одном рабочем месте.

Также судебная коллегия оценивает и содержание карты специальной оценки условий труда № 66А от декабря 2017 года, согласно которой на рабочем месте истицы установлен класс условий труда 3.2 (вредные условия труда 2 степени (пункт 2 части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда») и полагает, что данный документ фактически подтверждает работу истицы во вредных условиях труда, в том числе и в спорные периоды, поскольку сведений о том, что в периоды с 01.01.2005 года по 16.05.2006 года, с 17.08.2007 года по 31.12.2010 года трудовая деятельность истицы проходила в условиях, исключающих воздействие вредных факторов, наличие которых на рабочем месте истицы подтверждено в 2017 году, не представлено.

Должностной инструкцией телефониста междугородней телефонной связи (штаба) роты связи батальона управления войсковой части 55345 также подтверждается работа телефониста с микрогарнитурой (п. 2.2, 4.2).

Таким образом, в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению периоды работы истицы с <Дата> по <Дата>., с <Дата> по <Дата>, общей продолжительностью 6 лет 9 месяцев 1 день, что не достаточно для назначения такого вида пенсии с даты обращения в пенсионный орган.

В связи с чем, решение суда первой инстанции, в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата> также подлежит отмене с отказом в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в части включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 с <Дата> по <Дата> отменить.

Это же решение в части возложения обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <Дата> отменить. Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требования.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: