ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 августа 2023 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> с г/н №, в котором на переднем пассажирском сиденье находился гражданин ФИО1, который привлек к себе внимание тем, что резким движением что-то кинул из рук на пол автомобиля Мицубиси Аиртрек с г/н №, тем самым вызвал подозрение, спросив есть ли у <данные изъяты> запрещенные вещества или запрещенные предметы он занервничал и развернулся, пытаясь скрыться бегством. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудником полиции было неоднократно выдвинуто требование об остановке, но ФИО2 не реагировал и продолжал скрываться бегством. На основании п.1 ст.20 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" была применена физическая сила, загиб руки за спину рывком и применены специальные средства в соответствии с п.3 ст.21 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" наручники. Досмотрю транспортное средство Мицубиси Аиртрек с г/н № на переднем пассажирском ковре был обнаружен ЗИП пакет белого цвета и содержанием белого цвета, предположительно наркотические вещества. Тем самым в 11 час. 30 мин. по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественного порядка, безопасности, а равно воспрепятствование исполнения служебных обязанностей, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство Мицубиси Аиртрек с г/н №, в котором на переднем пассажирском сиденье находился гражданин ФИО1, который привлек к себе внимание тем, что резким движением что-то кинул из рук на пол автомобиля Мицубиси Аиртрек с г/н №, тем самым вызвал подозрение, спросив есть ли у <данные изъяты> запрещенные вещества или запрещенные предметы он занервничал и развернулся, пытаясь скрыться бегством. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудником полиции было неоднократно выдвинуто требование об остановке, но ФИО2 не реагировал и продолжал скрываться бегством. На основании п.1 ст.20 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" была применена физическая сила, загиб руки за спину рывком и применены специальные средства в соответствии с п.3 ст.21 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" наручники. Досмотрю транспортное средство Мицубиси Аиртрек с г/н № на переднем пассажирском ковре был обнаружен ЗИП пакет белого цвета и содержанием белого цвета, предположительно наркотические вещества. Тем самым в 11 час. 30 мин. по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественного порядка, безопасности, а равно воспрепятствование исполнения служебных обязанностей, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО3 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Р.Н. Осипова

«12» августа 2023 г.

Подлинный документ находится в деле Центрального районного суда <адрес>.