91RS0003-01-2024-005218-84
Дело № 2-724/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2025 года гор. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,
При секретаре - Пащенко А.М.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что она с 18.10.2018 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с достижением 55-летнего возраста. Размер пенсии с момента ее установления составил 8996 руб., полагает, что с учетом имевшегося у нее стажа работы, исчисляемого с 1981 года, размер назначенной ей пенсии является слишком низким, в связи с чем 08.05.2024 года ею была заказана выписка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которой стало известно, что в страховой стаж не были включены периоды работы до 2015 года, о чем свидетельствовали цифры «0» в разделе о сведениях величины ИПК и стаже застрахованного лица. Из полученного ответа ОСФР по Республике Крым от 23.08.2024 года следует, что в ее страховой стаж не были включены некоторые периоды работы до 2015 года, а именно: c 18.01.1988 года по 17.07.1996 года по причине того, что в ее трудовой книжке оттиск печати, заверяющей увольнение, имелась запись «УРСР», что не соответствовало исторической действительности; с 23.06.1997 года по 10.05.2001 года по причине наличия незаверенного надлежащим образом исправления в дате издания приказа об увольнении. Отмечает, что не согласна с невключением вышеуказанных периодов в ее страховой стаж, поскольку невключение указанных периодов противоречит Федеральному закону «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Принимая во внимание, что она с 17.04.2007 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации, на нее распространяется действие данного Закона. Записями № и № в ее трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она работала в Кривоозерском дорожном участке с 18.01.1988 года по 17.07.1996 года в должности оператора множительных машин. Поскольку указанные записи выполнены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный период подлежит включению в страховой стаж в силу п.п. 11, 60 Правил. Кроме того, дополнительно факт ее работы в указанный период подтверждается справками о заработной плате для начисления пенсии филиала Кривоозерского райавтодора от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенные ГУ ПФУ в Николаевской области и направленные ответчику через отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области. Касаемо оттиска печати работодателя, заверяющей запись об ее увольнении 17.07.1996 года, где имелось наименование «УРСР» (УССР в переводе на русский язык), полагает необходимым учесть то, что на работу в Кривоозерский дорожный участок она принималась в период существования УССР, а потому на оттиске печати работодателя имелось наименование «УРСР», а тот факт, что к моменту ее увольнения УССР не существовало, а работодатель продолжал пользоваться советской печатью, сам по себе не является противоправным, а потому не означает недействительность как печати, так и заверенной ею записи, так и никак не опровергает факт ее работы в указанный период времени, подтверждаемый не только записями в трудовой книжке, но и дополнительными документами - справками о заработной плате, которые ответчиком безосновательно не учтены. При этом, предыдущий период ее работы с 15.11.1985 года по 15.12.1986 года ответчик включил в страховой стаж лишь на основании аналогичной справки о заработной плате, несмотря на наличие в трудовой книжке нечитаемого оттиска печати, заверяющего увольнение. В связи с изложенным, считает, что позиция ответчика об исключении из ее страхового стажа периода работы с 18.01.1988 года по 17.07.1996 года не основана на законе и нарушает ее права на надлежащее пенсионное обеспечение. Также указывает, что записями № и № трудовой книжки подтверждается то, что она работала в ПВК «Классик» в период с 23.06.1997 года по 10.05.2001 года в должности рабочей цеха, при этом, в записи № в столбце 4 просматривается исправление в дне издания приказа об увольнении. Просит учесть, что из положений абз. 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № следует, что в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы могут приниматься иные документы - письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно архивной справке Объединенного трудового архива сельских и поселковых советов Кривоозерского района от 22.06.2018 года № ФИО2 принята на работу рабочей цеха в ПВК «Классик» с 23.06.1997 года согласно приказу директора ПВК «Классик» от 23.06.1997 года № и была уволена по собственному желанию с 10.05.2001 года согласно приказу директора ПВК «Классик» от 10.05.2001 года №. В связи с изложенным считает, что период ее работы в ПВК «Классик» на должности рабочей цеха с 23.06.1997 года по 10.05.2001 года подлежал включению в страховой стаж на основании п. 11 вышеуказанных Правил, как подтвержденный не только записями в трудовой книжке, но и дополнительными документами - архивной справкой от 22.06.2018 года №. Также обращает внимание, что из записи №, исправленный день издания приказа об увольнении в столбце 4 соответствует дню увольнения, указанному в столбце 2 без исправлений - 10.05.2001 года т.е. при внесении в трудовую книжку записи № после указания в столбце 2 даты увольнения - 10.05.2001 года, в столбце 4 была допущена описка в дне издания приказа об увольнении, которая и была исправлена работодателем, приведя день его издания в соответствие с днем фактического увольнения. По мнению истца, если и признавать исправление описки как нарушение действовавшей на момент внесения записи Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Приказом Минтруда Украины, Минюста Украины и Минсоцзащиты населения Украины от 29.07.1993 года №, то такое нарушение носит сугубо формальный характер, которое по существу не влияет на действительность в целом всех записей о ее работе в ПВК «Классик», поскольку эти записи фактически не содержат каких-либо неточностей или неправильности сведений, объективно препятствующих установить факт ее работы, подтверждаемый не только записями в трудовой книжке, но и архивной справкой от 22.06.2018 года №. Таким образом, в совокупности спорные периоды работы, исключенные ответчиком из ее страхового стажа, составляют 12 лет 4 месяца и 6 дней, что существенным образом влияет на размер ее пенсионного обеспечения, в связи с чем считает необходимым возложить на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с учетом спорных периодов работы с даты установления страховой пенсии - 18.10.2018 года, поскольку ответчику была предоставлена трудовая книжка и он располагал сведениями о спорных периодах работы, которые им изначально и необоснованно были исключены из страхового стажа, о чем она не была поставлена в известность при назначении пенсии и о чем узнала лишь из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым включить ей в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кривоозерском дорожном участке в должности оператора множительных машин и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПВК «Классик» в должности рабочей цеха. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым осуществить ей перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кривоозерском дорожном участке в должности оператора множительных машин и с учетом периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПВК «Классик» в должности рабочей цеха.
Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности передано для рассмотрения по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ОСФР по Республике Крым извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, во исполнение запроса суда в суд направлена заверенная копия пенсионного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возражениях на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).
С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию и на основании ч. 6 ст. 11 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.
С 1 января 2015 года назначение и перерасчет пенсий на территории Республики Крым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.
Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлены особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 г. на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на указанных территориях, а также предусмотрен порядок учета среднемесячного заработка для исчисления размера страховой пенсии и специальные правила определения суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пенсии.
Данные нормы направлены на создание наиболее благоприятных условий реализации пенсионных прав, приобретенных в соответствии с законодательством Украины, гражданам Российской Федерации, постоянно проживавшим по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, а в организациях, которые до 1 марта 2015 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 28 февраля 2015 года включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до 1 июля 2015 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 30 июня 2015 года включительно, в религиозных организациях, которые до 1 января 2016 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 31 декабря 2015 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
Судом установлено, что истец ФИО2 с 18.10.2018 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При этом, при установлении пенсии ФИО2 не были учтены, в том числе, периоды работы с 18.01.1988 года по 17.07.1996 года, поскольку в трудовой книжке в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении, имеется запись «УРСР», что не соответствует исторической действительности и с 23.06.1997 года по 10.05.2001 года, так как в трудовой книжке в дате издания приказа об увольнении имеется исправление, незаверенное надлежащим образом.
Давая оценку таким действиям пенсионного органа, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 66 ТК Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как следует из трудовой книжки ЛТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под записью № имеется запись о том, что 18.01.1988 года ФИО2 зачислена в Кривоозерский дорожный участок оператором множительных машин при получении копий на бумаге на основании приказа № от 15.01.1988 года.
Согласно записи № данной трудовой книжки 17.07.1996 года ФИО2 уволена по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины на основании приказа № от 17.07.96 г.
Не включая указанный период трудовой деятельности ФИО2 в страховой стаж, ОСФР по Республике Крым ссылается на то, что в оттиске печати имеется указание на УРСР, что не соответствует исторической действительности.
Суд соглашается с тем, что на момент увольнения ФИО2 Украинской ССР не существовало, что свидетельствует лишь о том, что работодатель с 1991 года не заказал новую печать предприятия и продолжал использовать прежнюю печать.
При этом, согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №, основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии со справками о заработной плате, направленными Кривоозерским отделом обслуживания граждан управления обслуживания граждан главного управления Пенсионного фонда Украины в Николаевской области на имя начальника ГУ-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области ФИО2 с 01 января 1988 года по 31.03.1992 года выплачивалась заработная плата в рублях, с 01.04.1992 года по 31.10.1992 года в купонах, с 01.11.1992 года по 31.12.1992 года в карбованцах, с указанием в вышеуказанных справках помесячных начисленных сумм заработной платы. На все выплаты были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Украины, (л.д. 153, 154, 159).
Юридический факт принадлежности истцу вышеуказанных архивных справок подтвержден и не оспаривается ответчиком.
Кроме вышеуказанного периода, ОСФР по Республике Крым не включен ФИО2 в страховой стаж период с 23.06.1997 года по 10.05.2001 года, так как в трудовой книжке в дате издания приказа об увольнении имеется исправление, незаверенное надлежащим образом.
Согласно п. 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Не включая вышеуказанный период ФИО2 в страховой стаж, ОСФР по Республике Крым руководствовался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №, действовавшей в период с 06.09.1973 года по 29.11.2003 года, согласно п. 2.9 которой в разделах «Сведения о работе», «Сведения о награждениях», «Сведения о поощрениях» трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или записей не допускается.
При этом, из записи № трудовой книжки, заполненной на имя истца следует, что 23.06.1997 года она принята в ПВК «Класик» рабочей цеха на основании приказа № от 23.06.97.
Согласно записи № трудовой книжки, заполненной на имя ФИО1, 10.05.2001 года она уволена по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины на основании приказа № от 10.05.01 г. При этом, в цифре 10 имеется исправление, данная цифра не была зачеркнута, а цифра 0 выделена.
Из архивной справки от 22.06.2018 года №, имеющейся в материалах пенсионного дела ФИО2, также направленной Кривоозерским отделом обслуживания граждан управления обслуживания граждан главного управления Пенсионного фонда Украины в Николаевской области на имя начальника ГУ-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, следует, что Объединенный трудовой архив поселкового и сельского советов Кривоозерского района сообщает, что согласно приказу директора ПВК «Класик» от 23 июня 1997 года № назначена ФИО2 – по трудовому договору рабочей цеха с 23 июня 1997 года. Согласно приказу директора ПВК «Класик» от 10 июня 2001 года № уволена ФИО2 – с 10 мая 2001 года по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины (л.д. 158).
Суд, соглашаясь с обоснованностью требований истца, исходит из того, что записи в трудовой книжке имеют надлежащие реквизиты, подписи должностных лиц.
Все необходимые сведения о работе истца (профессия, период, приказ) внесены работодателем в трудовую книжку.
Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №-П, недопустимо возложение на работников ответственности (в виде лишения или уменьшения трудовой пенсии, в том числе досрочной) за невыполнение своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования, в том числе работодателями.
Суд полагает, что требования истца о включении периодов ее работы с 18.01.1988 года по 17.07.1996 года в Кривоозерском дорожном участке в должности оператора множительных машин и с 23.06.1997 года по 10.05.2001 года в ПВК «Классик» в должности рабочей цеха в общий страховой стаж подлежат удовлетворению, поскольку имеющееся в оттиске печати предприятия указания на УРСР и исправление другим работодателем в цифре 10 в числе даты приказа об увольнении путем обведения цифры 0, при том, что данная дата соответствует дате увольнения являются виной сотрудников работодателей, в свою очередь, обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им на работе, об увольнении, возлагается на работодателя. Допущенные нарушения порядка заполнения трудовой книжки уполномоченными лицами организаций – работодателей, не являются виной работника и не могут влиять на реализацию его пенсионных прав.
Вышеуказанными справками подтверждается работа ФИО2 в указанные ею периоды в Кривоозерском дорожном участке и ПВК «Класик».
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 75-77).
Таким образом, по состоянию на 18 марта 2014 года истец постоянно проживала на территории Республики Крым, в связи с чем к ней применяются положения Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» истцу должны были быть засчитаны вышеуказанные периоды работы в страховой стаж с момента установления пенсии, соответственно, имеются правовые основания для удовлетворения, в том числе, требований истца о перерасчете ей страховой пенсии с момента ее назначения, принимая во внимание, что истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Крым включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, периоды работы с 18.01.1988 года по 17.07.1996 года в Кривоозерском дорожном участке в должности оператора множительных машин и с 23.06.1997 года по 10.05.2001 года в ПВК «Классик» в должности рабочей цеха.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Крым осуществить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет страховой пенсии по старости, установленной с 18.10.2018 года, с учетом периода ее работы с 18.01.1988 года по 17.07.1996 года в Кривоозерском дорожном участке в должности оператора множительных машин и с 23.06.1997 года по 10.05.2001 года в ПВК «Классик» в должности рабочей цеха.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья: Т.И. Маркина
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.