№2-1632/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-000891-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 582996,36 руб., государственной пошлины в размере 9029,96 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Судом на основании информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- (резолютивная часть объявлена -Дата-) по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до -Дата-. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2, №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21138 адрес для направления корреспонденции: ....

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- (резолютивная часть объявлена -Дата-) по делу № №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до -Дата-. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2, ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21138 адрес для направления корреспонденции: ...

При таких обстоятельствах, поскольку дело не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов в отношении ответчика ФИО1, то есть до -Дата-, суд пришел к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности в отношении ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения по существу, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9029,96 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Т.Н. Короткова