№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Губка

при секретаре Губайдуллиной Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Челябинской области» о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, указав в обосновании заявленных требований на то, что Центральным районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по его иску к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в рамках рассмотрения которого было подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем, заявление было удовлетворено частично, с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей является для него убытками и подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержав письменные возражения на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что Решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворен частично. С ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение изменено в части суммы компенсации морального вреда. С ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что подача настоящего иска обусловлена тем, что судебные расходы в рамках рассмотрения дела о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворены в части, полагает, что оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика как убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Центральный районный суд подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 160 000 рублей. В обосновании заявления приложены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № года, заключенного между ФИО1 и ООО «Единый юридический центр»; дополнительное соглашение № к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворено частично. С ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Определение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. С ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части заявления о судебных расходов отказано.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку судебным актом, вступившим в законную силу с ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» в пользу истца ФИО1 взысканы судебные расходы, то оснований для взыскания указанных расходов как убытков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Челябинской области» о взыскании убытков- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Б.Губка

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года

Копия верна

Судья: Н.Б.Губка

Секретарь: Л.Т.Губайдуллина