Адм. дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 мая 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием защитника ООО «Строительные традиции и инновации» по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ООО «Строительные традиции и инновации», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, литера А, этаж/помещение 3/15-Н, офис 315,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на территории строительства: «Пристройка к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО "Строительные традиции и инновации" требований статей 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по погрузке и разгрузке, гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Мытищинского городского суда <адрес> не явился, для реализации прав юридического лица направил защитника по доверенности ФИО2, который подтвердил, что законный представитель о времени и месте судебного заседания извещен и выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.
В судебном заседании защитник ООО "Строительные традиции и инновации" ФИО2 вину признал в полном объеме, просил назначить Обществу наказание в виде приостановление деятельности, в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО "Строительные традиции и инновации" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, что подтверждается:
- объяснениями гражданина Республики Узбекистан ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в подрядную организацию на территории строительства пристройки к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по погрузке и разгрузке строительных материалов. Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия <адрес> у него нет;
- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Строительные традиции и инновации", составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;
- рапортом, зарегистрированным КУСП 834 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на территории строительства «Пристройка к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования», осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане с возможным нарушением миграционного законодательства;
- протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с изображением гр. Республики Узбекистан ФИО3, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> «Пристройка к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования»;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гр. Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворения за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО3 вину признал и утверждал, что работал в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по погрузке и разгрузке строительных материалов, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО «РСПК», не имея на то законных оснований;
- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Строительные традиции и инновации»;
- копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между УКС и ООО «РСПК»;
- объяснениями ФИО4, который пояснил, что выявленные иностранные граждане являются работниками субподрядной организации ООО «Строй Престиж»;
- копией договора субподряда №СР21 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Строй Престиж» и ООО «РСПК»;
- объяснениями ФИО5, который пояснил, что выявленные иностранные граждане являются работниками организации ООО «СТИ»;
- копией договора подряда №ПР23 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Строй Престиж» и ООО «СТИ»
- копией заявки на пропуск сотрудников организации;
Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО "Строительные традиции и инновации" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно: в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по погрузке и разгрузке строительных матеиалов гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в отсутствии разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушены пункт 4 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При назначении наказания ООО "Строительные традиции и инновации" суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ООО "Строительные традиции и инновации", совершение административного правонарушения впервые (иного суду не представлено).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Поскольку ООО "Строительные традиции и инновации" было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, учитывая материальное положение ООО "Строительные традиции и инновации", считаю в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО "Строительные традиции и инновации" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Приостановить деятельность ООО "Строительные традиции и инновации" по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Пристройка к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования».
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В. Дементьева