РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2082/2023 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО6, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ОСП Куйбышевского района г. Самары по заявлению ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5.

Исполнительное производство окончено <дата> на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в адрес взыскателя не поступил оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства.

С учетом изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО6, выразившееся в ненаправлении в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Административный истец, административные соответчики ГУ ФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самара – ФИО6, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Из представленных доказательств следует, что <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО1

В ходе совершения исполнительных действий и применении мер принудительного характера установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

<дата> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ч.1 ст.46 Закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Статьей 47 Закона предусмотрено, что в случае окончания исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона исполнительный документ и копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Оригинал судебного приказа N2-1861/19 от <дата>, выданного Мировым судьей судебного участка N24 Куйбышевского судебного района г.Самары, направлен <дата> в адрес взыскателя посредством заказной почты (ШПИ 44306555027405).

Таким образом, доводы заявителя о том, что ему не был направлен исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства явно надуманные.

Более того, получив оригинал исполнительного листа, административный истец предъявил его повторно <дата>, после чего возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предъявление взыскателем повторно исполнительного документа само по себе, безусловно, подтверждает, что судебный пристав исполнитель исполнил свои обязанности по направлению оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, административные соответчики доказали законность своих действий (бездействий), оснований для удовлетворения иска в части требований к указанным лицам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО6, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 года