Дело № 2-1072/2022
УИД 11RS0006-01-2022-001278-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,
при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 20 декабря 2022г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб. В обоснование требований указывает, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является правообладателем исключительных имущественных авторских прав в отношении фотографии, размещенной дд.мм.гггг. в 14.45 на сайте usinsk-novosti.ru (URL –адрес: http:// usinsk-novosti.ru/ novosti/article_post/172056) в публикации «Прокуратура направила в суд четыре иска о взыскании ущерба с мэрии Усинска в отношении покусанных бродячими собаками детей». Автором спорной фотографии является ФИО3, указанная фотография была размещена на сайте serovglobus.ru дд.мм.гггг. в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки». Между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО3 был заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от дд.мм.гггг., согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы ООО «Издательская группа «ВК-медиа». В подтверждение оригинальности снимка истец представляет CD-диск, содержащий информацию о создании фотографии. Согласно реестру Роскомнадзора учредителем сетевого издания «Усинск-Новости. РФ» является ФИО1, в связи с чем, по мнению истца, она является администратором доменного имени usinsk-novosti.ru. Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса РФ, для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности - ©. Ответчиком были нарушены правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, подпись и гиперссылка на главную страницу serovglobus.ru либо оригинал статьи отсутствовали. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права. Сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений истцом определена в размере 30 000 руб. в соответствии с характером и тяжестью нарушенных исключительных прав правообладателя, степенью разумности и справедливости и указана в Правилах перепечатки и использования материалов сайта, размещенных на сайте в общем доступе.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что с требованиями не согласна.
Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением суда от дд.мм.гггг., в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому с требованиями не согласен, фотография, использованная дд.мм.гггг. в публикации на сайте usinsk-novosti.ru была взята с информационного ресурса usinsk-online, где была размещена дд.мм.гггг. и в настоящее время также находится в открытом доступе, на момент публикации интернет-ресурс usinsk-novosti.ru являлся личным и носил информационный характер, сайт Усинск-Новости.РФ был зарегистрирован в качестве СМИ только дд.мм.гггг.. Указанная фотография неоднократно цитировалась и продолжает в настоящее время размещаться различными СМИ и интернет-ресурсами без указания авторства и гипер-ссылки. Информация об авторстве, знак авторства и правила использования фотографии были размещены гораздо позже даты размещения спорной фотографии на сайте usinsk-novosti.ru. Также истцом не представлены доказательства, свидетельствующие, что спорная фотография была сделана именно ФИО3
Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
На основании п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).
Лицо, которому принадлежит исключительное право, может распорядиться им, в том числе путем его отчуждения другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), что следует из ст. 1285, 1286 Гражданского кодекса РФ.Из материалов дела следует, что права на спорную фотографию принадлежат истцу на основании договора от дд.мм.гггг., заключенного с ФИО3
Указанный объект авторских прав истца был размещен на сайте usinsk-novosti.ru (URL –адрес: http:// usinsk-novosti.ru/ novosti/article_post/172056) в публикации «Прокуратура направила в суд четыре иска о взыскании ущерба с мэрии Усинска в отношении покусанных бродячими собаками детей».
Согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с абз. 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подп. 1, 2 и 3 ст. 1301, подп. 1, 2 и 3 ст. 1311, подп. 1 и 2 ст. 1406.1, подп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, подп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).
В соответствии с п. 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).
Согласно настоящим Правилам администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.
Как указано в абз. 3 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 Закона об информации).
По смыслу изложенных норм права ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
По информации Регионального сетевого информационного центра в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. администратором домена второго уровня usinsk-novosti.ru являлась ФИО1, с дд.мм.гггг. права администратора домена второго уровня были переданы ФИО2 (л.д. 147).
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
Из материалов дела следует, что спорная фотография размещена в публикации дд.мм.гггг. на сайте usinsk-novosti.ru, вместе с тем, договор с ФИО3 об отчуждении ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) заключен только дд.мм.гггг., соответственно по состоянию на дату размещения фотографии ООО «Издательская группа «ВК-медиа» авторскими правами в отношении нее не обладало, кроме того, отсутствуют доказательства авторства ФИО3, при условии того, что из подтвержденных скриншотами доводов истца следует, что спорная фотография размещена на иных интернет-ресурсах, без указания авторства, откуда она со слов ответчика и была взята.
Истцом, в свою очередь, допустимых и достоверных доказательств заимствования спорной фотографии именно с сайта serovglobus.ru, не представлено.
В связи с изложенным отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
Председательствующий – С.Г. Волкова