Дело № 12-910/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-003329-14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

07 ноября 2023 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ш.В.В. – представителя

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, КПП №, ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и находящегося по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

постановлением № начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – старшего судебного пристава Б.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок.

В поданной жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» Ш.В.В. ставит требование об отмене обжалуемого постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения, и (или) в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, либо в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что ООО «<данные изъяты>» не было надлежащим образом извещено как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления. Считает, что в действиях Общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Ко дню вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Начальник Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – старший судебный пристав Б.А.М., ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Ф.В.Н.., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, что также не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Ф.В.Н.., следует, что во исполнение требований исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: Обязать ООО <данные изъяты>» вернуть Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи в течение 1 месяца со дня вступления решения Арбитражного суда ЧР в законную силу. Обязать ООО <данные изъяты>» вернуть Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4464 кв.м., <адрес>, по акту приема-передачи в течение 1 месяца со дня вступления решения Арбитражного суда ЧР в законную силу.

Должнику повторно вручено требование об исполнении решения суда после вынесения исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и после вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании был установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уведомить судебного пристава-исполнителя, однако к указанному сроку данное требование не исполнено, сведений, подтверждающих исполнение, не представлено.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штраф.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике К.Е.В. возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «<данные изъяты>» на основании исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срок исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, и до ДД.ММ.ГГГГ уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанное требование судебного пристава-исполнителя ООО «<данные изъяты>» не исполнено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы заявителя об отсутствии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «<данные изъяты>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении вручено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

Совершенное ООО «<данные изъяты>» правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав.

При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, который составляет 1 год.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении содержатся сведения о привлечении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – старшим судебным приставом Б.А.М. в 1 абзаце на 2 странице описательной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая описка при указании данных привлечения лица к административной ответственности: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Кроме того, в 1 абзаце на 2 странице описательной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о привлечении ООО «<данные изъяты>» по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не привлекалось ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, судья считает необходимым исключить данные сведения из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил :

постановление № начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – старшего судебного пристава Б.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из него указание о привлечении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Уточнить в 1 абзаце на 2 странице описательной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о привлечении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, указав «27.06.2022» вместо «22.04.2022».

В остальной части постановление № начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – старшего судебного пристава Б.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» - Ш.В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Г. Курышев