Дело № 2-713/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мраково 31 июля 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Хасанову У..Х. о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году построил жилой дом на земельному участке, принадлежащем матери ответчика ФИО2 - ФИО10., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик, согласно завещанию матери, распорядился землей, показал границы земельного участка, после чего истец почистил участок и построил дом. Жилой дом возведен без нарушений нормативов градостроительного проектирования, разрешения на строительство истцу не выдавалось.
Просит признать за ФИО1 право собственности на самовольно построенный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус НО Кугарчинский район ФИО3, архитектор Администрации МР Кугарчинский район РБ ФИО4 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела заявитель в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступало. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату интереса заявителя в отношении заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку подлежит оставлению без рассмотрения.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9430 руб., которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия и номер <данные изъяты>) к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан (ИНН <данные изъяты> Хасанову У..Х. (паспорт серия и номер <данные изъяты>) о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 9 430 руб., уплаченную согласно квитанции от 31 мая 2023 года операция 602.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.И. Насырова