УИД 07RS0006-01-2023-002838-31 Дело №1-333
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Прохладный КБР 11 октября 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Ткаченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Тлизамовой А.А., представившей удостоверение № 766 и ордер № 05257,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
2 июня 2023 года, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 3 августа 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в <адрес> сел за руль транспортного средства-автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал в г. Прохладный КБР, где продолжив движение по ул. Ворошилова в г. Прохладный КБР, в ходе движения по указанной улице в 20 метрах от дома №8 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» в 00 часов 25 минут, 3 июня 2023 года.
В тот же день, то есть 3 июня 2023 года, примерно в 01 час 03 минут, ФИО1 прошел освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер» с заводским номером 004186 на состояние опьянение, при этом в выдыхаемом им воздухе паров этанола, обнаружено не было, однако при его доставлении в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в Наркологический диспансер ГБУЗ МЗ КБР, <...>, в результате химико-токсилогического исследования у ФИО1 были обнаружены следы психотропного вещества – габапентин и наркотического средства – метадон.
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.
Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Тлизамовой А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворитенльно, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
Подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления использовал фактически принадлежащий ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на имя М.И., приобретённый и переданный подсудимому прежним владельцем по договору купли - продажи от 17 апреля 2023 года, то есть до момента совершения им преступления 2 июня 2023 года.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, поэтому момент постановки транспортного средства на государственный учет не влияет на возникновение право собственности, в связи с чем суд считает данное транспортное средство подлежащим конфискации в доход государства.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>, находящуюся на хранении на стоянке МО МВД России «Прохладненский», конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и СD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; алкотектор «Юпитер», возвращенный сотруднику полиции М.А. оставить в распоряжении ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись).
Копия верна: Судья М.Т. Гятов