Судья: Зайцев Р.Е. Дело № 10-18242/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего: судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Шевченко О.Ю., представившей удостоверение № 17279 и ордер № 485,

при переводчике ФИО1,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Русецкой О.С. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО3, …несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 22 суток, то есть, до 3 сентября 2023 года.

Выслушав выступление прокурора Юдина Д.В. по доводам апелляционного представления и поддержавшего его, мнение обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Шевченко О.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

12 июля 2023 года ФИО3 задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

14 июля 2023 года, рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласованное с руководителем следственного органа, судья Троицкого районного суда г. Москвы отказал в его удовлетворении, избрал в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста.

На постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу прокурором Русецкой О.С. внесено апелляционное представление, в котором его автор, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, сообщает, что ФИО3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что дало органу следствия основания полагать, что, находясь под домашним арестом, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого (подозреваемого) при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и с учетом данных о личности.

В силу требований ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с доводами автора апелляционного представления и, вопреки выводам суда первой инстанции, представленные суду первой инстанции материалы свидетельствуют, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении ФИО3 не имеется, содержание его под домашним арестом не исключит наличие у него возможности скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что ФИО3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он является гражданином иностранного государства и на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства, что свидетельствует о наличии у него возможности скрыться за пределами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия его требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а ФИО3 подлежит заключению под стражу в качестве меры пресечения.

Сведений о наличии препятствий содержания обвиняемого ФИО3 под стражей по медицинским показаниям суду не представлено.

Исчисляя срок содержания обвиняемого под стражей, суд учитывает время его содержания под стражей 12-14 июля 2023 года, под домашним арестом с 14 июля 2023 года и руководствуется требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО3 отменить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 00 месяцев 30 суток, то есть, до 3 сентября 2023 года, включительно. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: О.Ю. Гайдар