УИД 77RS0004-02-2024-016557-70

Решение

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2334/2025 по иску фио фио к фио Николаевне о признании недостойным наследником, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство,

установил:

фио фио обратилась в суд с иском к ответчику о признании ответчика недостойным наследником после смерти отца фио, скончавшегося 19.10.2020 г. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства в другом суде выяснилось, что ответчик – пережившая супруга, продала совместно нажитое имущество – квартиру в адрес, тем самым она увеличила свою долю в денежном выражении в наследуемом имуществе.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, с иском не согласилась по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников процесса, изучив исследовав письменные материалы дела, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2020 года в адрес умер фио паспортные данные, являющийся отцом истцу и супругом ответчику ФИО1.

20 октября 2020 года по факту смерти органом ЗАГС Москвы № 80 была составлена запись акта о смерти № 170209775008002491006. о чём выдано соответствующее свидетельство.

Нотариусом адрес фио на основании обращения супруги умершего открыто наследственное дело № 17/2021.

Кроме супруги к наследованию призваны дети наследодателя: фио, фио, ФИО2, ФИО3 (фио) фио.

Истец считает, что ответчик по делу является недостойным, поскольку она продала в 2023 году квартиру, принадлежащую ответчику, расположенную в адрес, тем самым увеличила свою долю в наследстве.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли известных лиц возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо предприятия действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. Под умышленными противоправными действиями следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников (глава 16 УК РФ). Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда. Под действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать деяния, следствием которых стало искажение истинной воли наследодателя, в том числе вследствие обмана, угрозы, введения в заблуждение, а также подлог завещания. Соответственно, под умышленными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать преступления либо покушения на преступления против здоровья наследодателя (глава 16 УК РФ), совершенные с корыстным мотивом, и преступления против собственности (глава 21 УК РФ).

Исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником указан в ч.1 ст.1117 ГК РФ, однако доказательств в соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ истцом суду не представлено, исковые требования не обоснованы и не доказаны.

Так, факт того, что ответчик своими действиями способствовала наступлению самого события открытия наследства, т.е. смерти наследодателя, либо предприняла действия по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению, судом не установлен, допустимых доказательств тому со стороны истца не представлено.

Оценивая изложенное, учитывая, что ответчик, являясь собственником помещения, воспользовалась своим правом собственника по отчуждению своего имущества, сделка не признана недействительным, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при отказе в иске истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио Николаевне о признании недостойным наследником отказать в полном объеме..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2025 года

Судья: Е.М. Черныш