ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Крайкова А.В., рассмотрев исковое заявление по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром Страхование» о возврате части страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неиспользованную часть страховой премии по Полису «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 484,06 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят четыре руб. 06 коп.) рублей, суммы неустойки в размере 77 409, 79 (семьдесят семь тысяч четыреста девять руб. 79 коп.) рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517,10 (одна тысяча пятьсот семнадцать руб. 10 коп.) рублей, и до момента фактического исполнения обязательства, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч руб. 00 коп.) рублей, штрафа в размере 57 205, 48 (пятьдесят семь тысяч двести пять руб. 48 коп.) рублей, а также понесенные судебные издержки в размере 219,00 (двести девятнадцать руб. 00 коп.) рублей и расходы, связанных с направлением копий искового заявления.

Данное исковое заявление подлежит возвращению ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из содержания части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 01 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суд с ДД.ММ.ГГГГ, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно вопроса 2 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Между тем, из материалов искового заявления следует, что уведомлением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. № отказано в принятии обращения, поскольку п.2 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в установленном статьей 16 Закона № 123 0-ФЗ порядке.

Кроме этого направленное заявление ООО СК "ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ" не может быть признано заявлением, предусмотренным статьей 16 Закона № 123-ФЗ (по причине того, что на момент его подачи отсутствовали нарушение права и спор с финансовой организацией), руководствуясь частью 4 статьи 18 Закона № 123- ФЗ.

Таким образом, истцом не был соблюден предусмотренный законом порядок, в соответствии с которым истец первоначально должен обратиться в финансовую организацию с заявлением о нарушении её права.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром Страхование» о возврате части страховой премии, истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить истцу право повторного обращения в суд после устранения допущенных нарушений, с соблюдением требований действующего законодательства. На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>