Постановление по делу № 5-14/2023 от 08.02.2023

УИД 38RS0003-01-2023-000151-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 8 февраля 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб.107,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-14/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты> имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2022 года около 18 часов 50 минут на ФАД А-331 «Вилюй»271 км+960 м водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ***, не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения и обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося по обочине дороги навстречу движению транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 06.01.2023 года).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, события, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении *** от 12.01.2023 года, из которого следует, что 17.12.2022 года около 18 часов 50 минут на ФАД А-331 «Вилюй»271 км+960 м водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ***, не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения и обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося по обочине дороги навстречу движению транспортных средств.

-сообщениями о ДТП с пострадавшим, зарегистрированными № КУСП *** от 17.12.2022 (л.д.1,6,7,8);

- справкой по дорожно - транспортному происшествию, составленной 17.12..2022 года, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2022 (л.д.12-15);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17.12.2022 года, в которой зафиксировано расположение автомобиля, место наезда на пешехода, направление движения автомобиля и пешехода. Схема ДТП подписана водителем ФИО1, понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.16);

-фототаблицей (л.д.17).

Также вина ФИО1 подтверждается его письменными объяснениями 17.12.2022 (л.д.22), которые в судебном заседании им не оспаривались, объяснениями потерпевшего ФИО2(л.д.31, свидетелей П.О. (л.д.23), свидетеля В.С. (л.д.24).

-заключением эксперта *** от 06.01.2023, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО2 и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью (л.д.34-35).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившему п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей: 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

Кор. /сч 40102810145370000026

БИК 012520101,

ОКТМО получателя 25714000

УИН 18810438232040000430

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г. Жидкова